Scandal của Việt Nam: Văn phòng Ngoại giao đã bị lạm dụng và hiển nhiên bị sỉ nhục
21.08.2017 19:21 4602
Đó là một vụ bê bối. Trong khi trên một mặt, chính phủ tại Hà Nội đã yêu cầu chính phủ Đức cho một cuộc họp về vụ bắt cóc của Trịnh Xuân Thanh, có mặt khác, hàng tuần của chính phủ Việt Nam "Văn Nghệ Thành phố Hồ Chí Minh Stadt" tại 8,18. công bố một bài báo trong đó Bộ Ngoại giao Đức lạm dụng và bị sỉ nhục lớn. Các luật sư của ông Trịnh Xuân Thanh bị kéo lê qua bùn. Sau đây là bản dịch của bài viết:
Các bài báo đăng trên 2017/08/18 trong tạp chí hàng tuần "Văn Nghệ Thành phố Hồ Chí Minh Stadt"
Trong Aff ary "Trịnh Xuân Thanh đã phải đối mặt trong nhà": Có Bộ Ngoại giao Đức đã hành động bất cẩn hoặc đã có một cuộc bỏ phiếu mua?
18.08.2017
Một dư luận xã hội như một phần của chiến dịch chống tham nhũng trong hơn một năm chích sâu xa có thể được gỡ bỏ, như Trịnh Xuân Thanh, một lệnh truy nã quốc tế ưa chuộng phạm tội trở về quê hương và cảnh sát tìm thấy. Tất nhiên, trường hợp tham nhũng lớn này được xác định theo thẩm quyền của Việt Nam và quyết định. Tuy nhiên, nói chuyện và thậm chí cả những hậu quả của nó - đầu độc dư luận xã hội, mặc dù phiên tòa xử TXT vẫn chưa xảy ra - về quan hệ quốc tế. Mặt khác, mối quan hệ này có nhiều hơn nhân vật phản diện và linh cẩu của cảnh phản động ở nước ngoài, những người muốn làm hại sự phát triển của Việt Nam lột mặt nạ.
Lý do rất rõ ràng: Trịnh Xuân Thanh đã rút lệnh truy nã và trốn trong hơn một năm tại Cộng hòa Liên bang Đức, mà vẫn chưa kết luận một thỏa thuận cung cấp phạm tội với Việt Nam; do đó ông đã dấy lên hy vọng một trong những lực lượng kẻ thù để tiêu diệt các trật tự và luật pháp của Việt Nam. Trịnh Xuân Thanh mà bây giờ đã được đặt trong nhà là một thất bại hoàn toàn cho dự án để tận dụng lợi thế của những người phạm tội cho mục đích của những thế lực đen tối.
nói chuyện ngu ngốc hoặc ý định do Bộ Ngoại giao Đức?
Một điều phải được làm rõ: Sau khi Trịnh Xuân Thanh đã cung cấp, cơ quan có trách nhiệm của Việt Nam đã công bố các văn bản được viết bởi tiết lộ tự nguyện Trịnh Xuân Thanh để ghi lại thông điệp và Trịnh Xuân Thanh đã tình nguyện mặt khác để làm rõ. Văn bản đề nghị và những hình ảnh của một Trịnh Xuân Thanh're bằng chứng rõ ràng hoàn toàn unthreatened rằng Trịnh Xuân Thanh đã cung cấp. Tuy nhiên, một Denunzierungspropaganda đã được đưa ra, có lẽ giờ đây sụp đổ từ sự thất vọng mà phá hoại các dự án bẩn, Việt Nam. Đáng kể ở đây là một vùng, denunzierender video clip từ "tờ báo phóng viên" Lê Trung Khoa - biên tập viên của tờ báo Berliner Việt Thoibao.de - công bố trên BBC và trang FB cá nhân của ông Khoa, người đã báo cáo về thay cho "bắt cóc" : Đôi khi anh nói rằng "bắt cóc" tại nhà của TXT (Trịnh Xuân Thanh) "đã diễn ra; lần đó là về "một nơi mà TXT chỉ đi dạo", trước đây cho là đã bị bắt cóc trong ... "xa Ba Lan" TXT! Về tờ báo Thoibao.de trong đó có một danh tiếng chỉ lây lan rác, và biên tập viên của nó trong trưởng, chúng tôi không có nhiều điều để nói về; (Các hàng tuần) Văn Nghệ TP. Hồ Chí Minh đã tiếp xúc với mục đích xấu xa của Thoibao.de phá hoại quê hương. Các hành vi và các thông báo của Trịnh Xuân Thanh trên VTV1 (đài truyền hình nhà nước Việt Nam, n. Trong số dịch) giống như một cái tát vào mặt cho ông Khoa. Trước khi có khiếu nại của luật sư, người được bổ nhiệm bởi Trịnh Xuân Thanh thực hiện thủ tục tị nạn ở Đức. Nhưng, tất cả chúng ta đều biết rằng vụ kiện chỉ là một động thái PR cho họ, vì vậy nhà văn này sẽ yêu cầu không phải đề cập đến tên của luật sư ở đây. Nó đã được báo cáo với cảnh sát rằng Trịnh Xuân Thanh đã bị bắt cóc bởi dịch vụ bảo vệ Việt Nam tại Đức và bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng tất nhiên: Ngoài những con chim kên kên có pseudo-đảng Dân chủ ở nước ngoài, người tham gia của hàng giả và photomontages để kích động các phương tiện truyền thông chống lại Việt Nam. Điểm nổi bật là tuyên bố của Bộ Ngoại giao Đức qua mối quan hệ này.
Trên 2017/08/02 Văn phòng Bộ Ngoại giao Đức đã ban hành thông cáo báo chí như sau: "Vụ bắt cóc công dân Việt Nam Trịnh Xuân Thanh trên đất Đức là một präzedenzloser và vi phạm trắng trợn luật pháp Đức và của pháp luật quốc tế. Nhờ sự quan tâm của các cơ quan thực thi pháp luật của Đức, hoạt động đưa ra ánh sáng. Trong khi đó chạy đến và điều tra của các nhà chức trách truy tố hình sự Đức. Quá trình này có khả năng ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa Đức và Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam ồ ạt tiêu cực .... Các Ngoại trưởng Markus EDERER đã mang lại ngày hôm qua này so với Đại sứ Việt Nam cho tất cả các sự rõ ràng và chính xác của biểu thức. Ông cũng đã cho anh hiểu rõ rằng chính phủ liên bang đòi hỏi rằng ông Trịnh Xuân Thanh có thể quay trở lại ngay lập tức đến Đức để yêu cầu dẫn độ và đơn xin tị nạn có thể được kiểm tra trong từng trường hợp trong một thủ tục pháp lý để kết thúc. Như một kết quả của quá trình hoàn toàn không thể chấp nhận này, chúng tôi sẽ giải thích các đại diện chính thức của các dịch vụ tình báo Việt Nam tại Đại sứ quán nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở Đức persona non grata và cho anh ta 48 giờ để rời khỏi nước Đức. Chúng tôi bảo lưu Ngoài ra trước đây, khi thích hợp, để rút ra kết luận sâu hơn về mức độ chính trị, kinh tế và phát triển. "
Đó là lạ mà chỉ là chính phủ liên bang, và không phải một số tờ báo lá cải với kền kền vô trách nhiệm đến như vậy đã mang đi một tuyên bố phát ban. Trịnh Xuân Thanh vẫn chưa công khai tuyên bố rằng ông đã hiến mình tự nguyện; tự quảng cáo mình lần đầu tiên được công bố trên báo chí, đối với bất cứ đầu mối ra Bộ Ngoại giao Đức có thể khẳng định rằng Trịnh Xuân Thanh đã bị bắt cóc ở Đức? Tất nhiên, nó cũng tham gia những câu dưới đây để: Làm thế nào các dịch vụ an ninh quốc gia Đức làm việc để bắt cóc một người đàn ông ở Đức và đã bị trục xuất thành công ra nước ngoài? Và sẽ bộ máy này - có thể để bảo vệ đất nước - với một tiềm năng "ngoại cỡ" như vậy? Rõ ràng là không có sự bắt cóc và rằng không ai có thể rời khỏi châu Âu không tự nguyện. Nó chỉ là vì Bộ Ngoại giao Đức đã hành động cẩu thả vô tình hay có chủ ý để mua các phiếu biểu quyết của các phần tử cực đoan chống Việt Nam Đức với nền di cư Việt Nam sẽ diễn ra trong tuần bầu cử tiếp theo. Nếu vậy, thì những phần tử cực đoan là có nguồn gốc Việt có thể đã đủ mạnh để thực hiện một "cuộc cách mạng" - tất nhiên, một cuộc cách mạng trên đất Đức, để thay đổi chính sách của Đức. Tuy nhiên, họ không có cơ hội để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.
Tuy nhiên, do biến chứng trong quan hệ quốc tế song phương, chúng ta nên có một chút thận trọng về pháp luật Việt Nam và pháp luật nhân đạo quốc tế trong mối liên hệ với sự kiện rằng Trịnh Xuân Thanh đã cung cấp trong nhà, thảo luận.
Đức không có pháp luật về vấn đề mà Trịnh Xuân Thanh đã cung cấp trong nhà.
Cho đến nay, cơ quan điều tra Đức đã không thể cung cấp bằng chứng cho thấy ông Trịnh Xuân Thanh "bắt cóc". Trên 2017/02/08, các DPA đưa tin: "các nhà nghiên cứu ở Berlin nghi ngờ ... đã bị bắt cóc." (Trong bản gốc: "nghi ngờ"). Các phát ngôn viên của cảnh sát Berlin, ông Winfried Wenzel nói: "Đây là một sự nghi ngờ" (nguyên bản tiếng Đức: "Đây là một nghi ngờ"). Các phi lý trong những nghi ngờ về "Abduction" là các chi tiết "Các nhân chứng thấy ông Trịnh Xuân Thanh đã được kéo vào một chiếc xe hơi." Tại sao cảnh sát không ngay lập tức gây ra một tay lưới trong một khu vực lớn? Các Therminus cảnh sát Đức này là: tay lưới. Thông cáo báo chí của Bộ Ngoại giao Đức nghiêng chủ yếu vào các báo cáo của uỷ cho luật sư thủ tục tị nạn Trịnh Xuân Thanh. Nó không phải là một nhân chứng, cô đã chỉ nghe từ người khác. Tên của người này không được đề cập. Khu vực dưới sự giám sát của Bộ trưởng Liên bang của các cơ quan nội thất - chẳng hạn như Cảnh sát Liên bang (cũng liên bang), Cơ quan tình báo liên bang (BND) đúng cách, an ninh quốc gia, Cục liên bang về di cư và người tị nạn (BAMF), cảnh sát hình sự liên bang (BKA), nhiệm vụ đặc biệt lực lượng GSG 9 .... - chưa cung cấp bất kỳ bằng chứng của một vụ bắt cóc của ông Trịnh Xuân Thanh. Bộ Nội vụ cho đến nay, đã bày tỏ, hoặc trên trang web chính thức cũng không phải là báo chí, về những mối quan hệ Trịnh Xuân Thanh.
Hơn nữa, ông Thanh không phải là một công dân Đức, không phải là một người có quyền tị nạn ở Đức; ông thậm chí còn không người tị nạn. Các Sueddeutsche Zeitung đưa tin về 2017/08/02 rằng ông Thanh đã đến Đức vào năm 2016 và trên 2017/07/24 có một cuộc hẹn cho một buổi điều trần tại Văn phòng Liên bang về di cư và người tị nạn. Điều này có nghĩa rằng ông chỉ là theo yêu cầu chấp nhận văn phòng trước. Ở đó, một bức ảnh được lấy từ anh ấy, bảo đảm dấu vân tay của ông và ông đã ký trên trang 1 trong tổng số đơn xin tị nạn. Trong trang tiếp theo các chi tiết cá nhân của người nộp đơn, trong đó đã được bổ sung tại Việt Nam và ở Đức và tên của người đại diện hợp pháp của cha mẹ và vợ của người nộp đơn, các địa chỉ đã. Sau đó, ông nhận được một cuộc hẹn để được tư vấn. Nó không phải là cho đến khi buổi điều trần ông sẽ bị thẩm vấn bởi các viên chức điều trần để dữ liệu cá nhân của mình, lối thoát từ Việt Nam sang Đức, căn cứ xin tị nạn và các văn bản khác .... Đúng theo Mục 33 khoản 3 Luật Asylum, đơn xin tị nạn coi bị thu hồi nếu người nộp đơn, đối với Đức vì lý do gì, đã để lại và trở về quê hương của mình (theo §32 Asylum Act). Do đó, ông Trịnh Xuân Thanh không có người tị nạn chính trị và không có quyền ở lại trên cơ sở nhân đạo. Đối với bất cứ lý do nào, nay là Bộ Ngoại giao Đức của Việt Nam có thể yêu cầu sự trở lại của Trịnh Xuân Thanh? Một người với lẽ thường sẽ không bao giờ hiểu được yêu cầu này.
Và phản ứng của Việt Nam
Khi được hỏi về phản ứng của Việt Nam về vụ việc Trịnh Xuân Thanh Bà Lê Thị Thu Hằng nói trên 2017/03/08: "Đề cập đến các thông cáo báo chí của người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Đức liên quan đến vấn đề Trịnh Xuân Thanh Tôi lấy làm tiếc về tuyên bố của Bộ Ngoại giao Đức. "đối với câu hỏi liệu vụ việc Trịnh Xuân Thanh cho người Việt Nam - sẽ làm tổn thương mối quan hệ Đức cho tương lai, người phát ngôn của nước ngoài Bộ Việt kiên quyết nói:" Việt Nam luôn luôn và sẽ tôn trọng các mối quan hệ chiến lược Việt Nam - CHLB Đức để bảo tồn và phát triển".
Đằng sau câu trả lời này là một thái độ kiên quyết: Tất cả các nước đều bình đẳng và quan hệ hữu nghị chỉ vì lợi ích của nhân dân hai nước. không bị đe dọa. Nó là vô ích.
Vu Huong
Tuần Văn Nghệ Minh Stadt Hồ Chí Minh, vấn đề số 462
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét