‘Ném đá’ dữ dội MC Tạ Bích Loan, có nên đóng cửa ‘60 phút mở’?

10/06/2016  10:29 GMT+7

‘Trận mưa đá khủng khiếp’ đang trút xuống đầu MC Tạ Bích Loan vẫn chưa làm thỏa mãn cơn giận của công chúng, có ý kiến yêu cầu dừng ‘60 phút mở’ nhưng cũng có người mong chương trình tiếp tục.

Ngừng phát sóng đi

Chương trình '60 phút mở’ đang làm dư luận ‘dậy sóng’ khi liên tục có những chủ đề gây bão dư luận. Tác nhân gây bão dư luận đầu tiên chính là chương trình '60 phút mở' phát sóng ngày 27/5 với nội dung: ‘Chia sẻ trên mạng xã hội để làm gì?’.

Trong chương trình, các vị khách mời, nhà báo Hồng Thanh Quang và MC Tạ Bích Loan dường như đang ‘liên thủ’ lại để ‘đấu tố’ MC Phan Anh: ‘Chia sẻ trên mạng xã hội để làm gì?’, nam MC này có trước đó có những chia sẻ gây bão trên mạng xã hội về các vấn đề nóng.

Rất nhiều ý kiến của cư dân mạng đòi đóng cửa chương trình '60 phút mở'.

Khi cơn giận dữ của công chúng tạm lắng xuống sau vụ ‘đấu tố’ MC Phan Anh thì người ta lại phát hiện ra chương trình '60 phút mở' có tên 'Người ta làm từ thiện vì ai?', với sự tham gia của TS Đặng Hoàng Giang và ca sĩ Thái Thuỳ Linh, đưa ra quan điểm: làm từ thiện cũng phải để ý đến mối nguy. Khi đem quần áo của người dưới xuôi hoặc thiết kế của người nước ngoài cho người dân tộc thì về lâu dài người ta sẽ đánh mất bản sắc.

Ngay lập tức, nhiều ý kiến đặt dấu hỏi: Động cơ của những người làm chương trình ‘60 phút mở’ là gì?

Nhà văn Phạm Ngọc Tiến hiện cũng đang là người của VTV cho rằng: ‘Tạ Bích Loan là người thông minh, nhiệt tình tôi rất quý và '60 phút mở' là cố gắng của chị cùng ê kíp. Nhưng quả thực nếu tiếp tục làm những chương trình như thế này thì nó có tác dụng ngược. Uy tín sẽ giảm sút. Tôi sắp về hưu nhưng cũng không thích khi bị chỉ trích và tổn thương chỉ vì tôi cũng là người của VTV’.

TS Trần Đăng Tuấn, một lãnh đạo cũ của VTV, bình luận: ‘Tôi có xem lại chương trình ‘60 phút mở’ (chương trình '60 phút mở’ có tên ‘Chia sẻ trên mạng xã hội để làm gì?’ – PV) gây dư luận. Công bằng mà nói, chương trình ở dạng như nó phát sóng đã cho đủ lý do, đủ cơ sở để nhiều người xem bất bình, giận dữ. Họ có lý’.

Ông Trần Đăng Tuấn thẳng thắn chỉ ra nguyên nhân khiến chương trình '60 phút mở’ gây hiệu ứng không tốt là: ‘Sự mâu thuẫn giữa hình thức chương trình và nội dung. Nói cụ thể hơn, ê kíp đã làm một chương trình có phong cách mới, hình thức mới, nhưng lại chuyển tải tư duy chưa mới.

Bình mới thì rượu cũng nên mới. Một chương trình có tên mở đòi hỏi phải có nội dung và tư duy cũng mở. Theo nghĩa không thiên kiến, không mặc định đúng sai ngay từ đầu.

Nếu muốn đạt được mục đích là: Qua một tranh luận thẳng thắn, đa chiều, khẳng định sự cần thiết của ý thức trách nhiệm xã hội - thì lẽ ra phải có một nội dung và cách triển khai nội dung phù hợp, là : Không mặc định trước chuyện ai đó đã sai và ai đó đã đúng ngay từ khi chương trình mới bắt đầu. Nếu thế thì việc tranh luận thực chất không có đất để sống’.

MC Tạ Bích Loan đang phải hứng chịu 'những cơn mưa đá khủng khiếp' từ cư dan mạng.

Độc giả Nguyễn Văn Chương chia sẻ: ‘Tôi từ trước vốn yêu quý Tạ Bích Loan, bởi nhiều chương trình rất nhân văn. Nhưng từ lúc xem hai chương trình gần đây thì không còn muốn xem Tạ Bích Loan nói gì, làm gì nữa. Không ai có quyền dạy bảo người khác dù có muốn định hướng cũng cần tế nhị. Công khai căn vặn người khác ‘chia sẻ trên mạng xã hội để làm gì?’, ‘người ta làm từ thiện vì ai?’ là thiếu tôn trọng quyền riêng tư. Như Phan Anh thì tôi sẽ trả lời: ‘Tôi chia sẻ làm gì là quyền của tôi, tôi không cần cho cô biết, thế được không? ’

Khá nhiều ý kiến cho rằng chương trình đã mở thì phải trực tiếp, MC chỉ là người đưa ra vấn đề để tranh luận, không nghiêng về bên nào, tôn trọng ý kiến, cảm xúc, quan điểm của khách mời, không đồng ý thì đưa ra quan điểm của mình để cùng tranh luận.

Sau tất cả những tranh luận, cư dân mạng kết luận 'Động cơ là chương trình này nên ngừng phát sóng đi’ – độc giả có tên Mạnh thẳng thắn nói.

Không có Tạ Bích Loan, chương trình nhạt thếch

Ở thái cực ngược lại, những người được cho là có tư duy phản biện cấp tiến hơn, lại có những ý kiến bênh vực chương trình ‘60 phút mở’ và MC Tạ Bích Loan.

Ca sĩ Thái Thùy Linh, khách mời tham gia chương trình '60 phút mở' có tên 'Người ta làm từ thiện vì ai?', bày tỏ: ‘Điều tôi thích ở '60 phút mở' là khách mời được thoải mái nói ra quan điểm cá nhân, được nói đúng ý mà mình muốn nói’.

Nữ ca sĩ Sao Mai điểm hẹn mùa đầu tiên cũng biện bạch hộ MC Tạ Bích Loan và chương trình: ‘Nếu để ý kỹ mọi người sẽ thấy trong cuộc tranh luận nảy lửa trên chúng tôi đều rất vui, không có vấn đề gì. Những người trong cuộc như chúng tôi không hề gay gắt, căng thẳng, không hề kinh khủng như những gì mà cư dân mạng đang sục sôi lên tức hộ chúng tôi’.

MC Tạ Bích Loan thân thiết bên MC Phan Anh và các khách mời tham gia chương trình '60 phút mở'.

‘Tôi cho rằng chương trình ‘60 phút mở’ đã rất thành công, bởi nó đã làm cho dư luận mạng xôn sao, thậm chí là ‘ném đá’, chẳng sao cả! Những ý kiến trái chiều đã phản ảnh sự quan tâm của đông đảo bạn đọc mà thôi. Qua sự việc này lần nữa lại chứng minh MC Tạ Bích Loan là người làm chương trình rất giỏi và đầy bản lĩnh. 

Nếu không có người biết ‘nhồi thuốc súng’ như MC Tạ Bích Loan thì chương trình này nhạt thếch, chẳng ý nghĩa gì. Đừng vội cho rằng MC Tạ Bích Loan nói không có mục đích nhé, đấy là cách ‘kích’ để mọi người tham gia nói ra tất cả những gì mình suy nghĩ một cách thẳng thắn nhất. Nói thẳng thắn những vấn đề chương trình quan tâm có lẽ là mục đích chính của chương trình này cần đạt tới MỞ’ - độc giả Quang Thanh nhận định.

Bênh vực cho MC Tạ Bích Loan, độc giả Nguyễn Đức Trường phản pháo: ‘Đám đông đấu tố MC Tạ Bích Loan là thể hiện kiểu cách trao đổi ý kiến truyền thống của người Việt: dễ tự ái, cáu giận bởi không hiểu biết, mọi điều đều xuất phát từ cái tôi hạn hẹp, không biết, không để tâm đến thiện ý của người đối thoại!’

Độc giả Lê Hoàng Long lại mong MC Tạ Bích Loan không vì những lời phản đối mà ngừng chương trình hay như vậy: ‘Tôi rất mong MC Tạ Bích Loan không vì những lời phản đối mà ngừng chương trình hay như vậy . Ở ta hay có chuyện cái gì tạo dư luận nhiều là sợ thế thì bao giờ văn hóa tranh luận của người Việt mới được cải thiện’.

Những cũng có rất nhiều góp ý để cho chương trình ‘60 phút mở’ và MC Tạ Bích Loan có thể làm tốt hơn. Ca sĩ Thái Thùy Linh cho rằng: ‘Có thể cách mà chị Tạ Bích Loan cứ liên tục ‘nhồi thêm thuốc súng’ làm cho mọi người thấy khó chịu. Bởi cách tranh luận như vậy trên truyền hình là chưa có tiền lệ’.

Tiến sĩ Trần Đăng Tuấn cho rằng vụ ‘đấu tố’ MC Phan Anh là sai sót nghiệp vụ, nhưng ông cũng khuyến khích: ‘Điều đúng nhất là ê kíp thực hiện đứng lên sau chuyện này và đừng bỏ một định dạng chương trình tốt. Hãy tiếp tục một chương trình mở với tư duy mở hơn. Mỗi người trong chúng ta đôi khi phải trả giá nào đấy do chúng ta có vài sự lạc hậu trong suy nghĩ mà tự chúng ta chưa kịp nhận biết. Một cú sốc là không dễ chịu, nhưng nó có ích’.

Việt Anh

Tin liên quan

• ‘Ném đá’ MC Tạ Bích Loan vì tự ái, cáu giận, không hiểu biết?
• Sự thật khiến những người ‘ném đá’ MC Tạ Bích Loan bẽ bàng
• Tạ Bích Loan lại gây 'bão' quanh chuyện từ thiện
• Tranh cãi không dứt về show của MC Tạ Bích Loan
• Động cơ của những người 'ném đá' MC Tạ Bích Loan là gì?
• Tạ Bích Loan đã châm ngòi rất tốt cho 60 phút mở
• Rời VTV, Tạ Bích Loan sẽ... trồng rau

Phạm Toàn - Gửi thị Ninh

Phạm Toàn - Gửi thị Ninh

H1
Tôn Nữ Thị Ninh tại buổi lễ sách nặng 5 kg về 400 nhân vật “tâm và tài”. Ảnh: báo TN

– 1 –

Bà con không phải là thị Ninh bỗng dưng đọc thư này xin hãy thông cảm sự giận dữ của tôi khi gọi thị Ninh một cách hách dịch và hoàn toàn không lịch sự, thậm chí quá lịch sự, như lời lẽ những ai đã “phản biện” thị.

Không cáu sao được trước cái giọng hỗn xược của thị khi viết thư ngỏ “gửi người Việt Nam”?

Thị là ai mà dám có giọng đó?

Cụ Hồ và cụ Tôn Đức Thắng cũng chỉ “cùng đồng bào toàn quốc”, “thưa đồng bào cả nước”…

Tôi thừa hiểu tâm lý của thị trước bàn phím, chắc chắn thị đã suy nghĩ kỹ cách xưng hô. Tâm lý của thị là, đối với cái bọn Annam này, mình phải quyết liệt, không thì không có cách gì nhồi vào đầu chúng những điều đơn giản về “bạn và thù”… sao cái bọn này chúng chóng quên vậy!?!

Hè hè, tôi nói quá lên tí chút cho bạn đọc cáu thôi. Chứ cho ăn kẹo thị cũng chẳng dám nghĩ hỗn đến vậy!

Sẽ diễn giải tiếp ra sao và tâm lý thị khi viết thư ngỏ gửi người Việt đó?

– 2 –

Ta sẽ diễn giải tiếp về nguyên nhân của nguyên nhân thị Ninh dám hỗn như vậy khi thị viết thư ngỏ ngày 6 tháng 6 vừa rồi.

Đó là thị Ninh ngỡ rằng người Việt Nam không ai biết về chuyện đề bạt cán bộ – ở ta gọi là “cơ cấu”.

Có lẽ người Việt Nam thời nay chỉ có trẻ nhỏ là chưa nghe câu bình luận đầy minh triết không cần lý sự mà đầy thuyết phục: “mười năm phấn đầu chẳng bằng cơ cấu một đêm”.

Cuối những năm 1990 sang đầu những năm 2000, tôi sinh sống (ở nhờ và ở thuê) trong một căn hộ hạng sang vùng gần Hồ Tây. Chiều chiều tôi thường đi bộ, và do đó đôi khi nhập bọn với nhiều người trong trí nhớ chất đầy chi tiết cho tôi “nghịch”.

Có một anh, kém tôi chừng dăm tuổi, nếu năm nay anh còn sống, chắc cũng bảy mươi tám mươi. Tôi có lần nghịch anh như sau, “này ông P. (tên anh bắt đầu bằng âm Ph.) “ở khu chúng mình đây, nhà nào là nhà tham nhũng?” Bữa đó, anh hỏi lại tôi “anh mệt chưa, đi vòng nữa em chỉ cho”. Và tôi đã được anh chỉ cho nhà của vài ba nhân vật, trong đó có nhà của một người đang chữa để nối liền hai căn biệt thự làm một. Các nhân vật đều được anh gọi là “thằng”.

Vì anh P. làm việc ở cái cơ quan to đùng làm công việc cơ cấu, và anh là người phải chuẩn bị hồ sơ cho các cuộc cơ cấu, nên tôi có lần phải trố mắt vì mình thật sự không dám ngờ sự cơ cấu lắm khi lại đơn giản đến thế! Trên chiếc bàn to đặt hồ sơ, ở bức tường đối diện với bàn hồ sơ là ảnh các nhân vật có thể sắp lên chức, người đi duyệt nghe báo cáo về hồ sơ, sau đó quay lai xem ảnh, rồi nếu “thằng” đó hay “con” đó coi bộ không ưng ý, người “tối cao” kia cầm chiếc gậy trong tay gạt hồ sơ xuống đất, ảnh cũng hạ xuống… Vòng xét duyệt cơ cấu tiếp theo lại diễn ra như trò hề, không mảy may xúc động!

Thị Ninh ơi hỡi thị Ninh. Đừng có mà vênh váo. Thị được cơ cấu chẳng vì tài năng hoặc lập trường cách mệnh kiên định gì đâu, ngay cái đời thị “cờ vàng hai lượt cờ sao hai lần” đừng nghĩ người ta tin tưởng gì đâu! Tôi biết ít nhất ba trường hợp, một giáo sư ở Viện Thông tin Khoa học xã hội, một nhà báo ở báo Độc lập, một anh đánh máy ở Bộ Giáo dục, cả ba anh đều được trao đổi tù binh, và sau khi đã về với quân ta thì đều bị nghi ngờ và đi công trường. Bài học từ “ông” Stalin còn đó, “sao bị bắt mà chúng nó không giết đồng chí?”

Đây chỉ là vì người ta đang cần một gương mặt, thế thôi.

Gương mặt gì?

Liền sau Cách mạng tháng Tám 1945, người ta cần những gương mặt ngây thơ, ảo tưởng, có học, có địa vị trong xã hội cũ, và có nhiều tiền và vàng bạc nữa càng tốt.

Tiếp đó, từ sau năm 1950, người ta cần những gương mặt cũng vẫn còn ngây thơ, còn ảo tưởng, không cần có học lắm, không cần lắm đến địa vị trong xã hội cũ, và có những hy sinh thật sự.

Kế đến giai đoạn thứ ba, từ những năm 1970, những tấm ảnh đặt đối diện với bàn hồ sơ cần thêm chút nhan sắc. Hai người xứng đáng như nhau, chị nào (số phận rơi vào chị nào nhiều hơn anh nào) mặt mũi coi được hơn thì sẽ được cơ cấu.

Thị Ninh rơi vào trường hợp thứ ba này.

Xin thị đừng hão huyền coi mình là kẻ có tài. Thực sự có tài và có tấm lòng, lắm khi lại là tai họa đó, thị cứ ngẫm nghĩ đi, cứ nhìn trước nhìn sau đi, và rồi thị sẽ hiểu.

– 3 –

Tội nghiệp, thị Ninh chậm hiểu. Hoặc ít ra là thị cho mọi người thấy thị chậm hiểu. Thị chỉ là con tốt trên bàn cờ nhân sự. Thị chỉ là kẻ chạy cờ trên sân khấu chính trị.

Mình không thèm lò dò coi thị đã kết thúc cuộc đời “chính khách” dổm của thị ra sao. Vì mình biết thừa thị không hề là chính khách cũng không thể là chính khách.

Cái kiểu “nhà ngoại giao” của thị giỏi lắm là ngoại giao kiểu nửa cũ nửa mới – kiểu nhà ngoại giao được Stefan Zweig mô tả trong Thế giới ngày qua, những người giỏi ngoại ngữ, đi quanh bàn tiệc trò chuyện và dễ dàng chuyển từ tiếng này qua tiếng khác, biết uống rượu và biết gây cười. Gây cười đến mức như nhà ngoại giao Talleyrand biết “cù không cười” càng là nhà ngoại giao giỏi.

Do chỗ bài viết này là phát súng ân huệ, không cốt “đấu tranh” vụ Bob Kerry, nên mình muốn bạn đọc được vui vui, vì thế mình sẽ kể cái chuyện Talleyrand đùa bạn nghe. Trong một bữa tiệc, Talleyrand nói với các mệnh phụ phu nhân “đố các bà giữa hai đùi tôi có cái gì?” Quý bà đỏ mặt nhìn nhau. Talleyrand giải thích “giữa hai đùi tôi có cái chân bàn”. Quý bà hết đỏ mặt, lát sau liền khoe trí tuệ, hỏi lại “đố ông biết giữa hai đùi tôi có cái gì?”, lần này quý bà lại được vui vẻ lần nữa khi nghe câu trả lời “có cái vừa rồi quý bà nghĩ đến ấy”…

Nhà ngoại giao Thị Ninh giỏi lắm cũng chỉ đến tầm một trong hai thứ chân bàn! Bà đại sứ bên cạnh EU tại Bỉ chẳng cần làm gì thì “trăng đến rằm trăng tròn”, khi quan hệ Việt Nam và châu Âu đến thời quả chín thì có cứng như gỗ (chân bàn) rồi cũng thành trái ngọt mềm nhũn. Lúc đó, chính khách bị cơ cấu được cho về vườn cũng vẫn kịp giữ thanh danh chính khách.

Thị Ninh, hãy đừng vênh váo. Hãy biết thân, thị chỉ là hạng “chính khách” giai đoạn tampon, có vậy thôi.

Thị không có tài: thế lực đến vậy mà ậm ạch mãi có mở nổi trường Trí Việt đâu?

Thị cũng không có thế lực thực sự. Cái thế lực con lừa đội lốt sư tử không thể giúp con lừa giấu kín đôi tai – đồng chí Lã Phụng Tiên đã dạy ta như rứa.

Thị không có tâm. Có ai thấy “chính khách” do dân (bầu) nên hành động vì dân và được công nhận là của dân đâu. Có ai nghe thấy thị lên tiếng chống bọn Tàu đã chiếm Hoàng Sa (mà phe cờ vàng của thị đã lên tiếng phản đối), thị có lên án bọn Tàu đã giết chiến sĩ ta ở Gạc Ma (mà nhân dân ta đã tưởng niệm), … thị có bao giờ lên án bọn đầu độc biển của ta, giết hại ngư dân của ta trong đó có những đồng hương của thị?

Tài Lực và Tâm của thị Ninh chỉ ở tầm chọc ngoáy gây rối khi bị rơi vào thế chầu rìa (marginal). Giá mà trường Fulbright thí cho thị chân chạy cờ, chắc chắn thị đã im lặng phục vụ – như thị từng im lặng “sống chung với cờ vàng” nhận chức phó khoa Anh Văn ở Sài Gòn, cũng như đã từng im lặng hơn nữa khi sống chung với lũ…

Ngay cái lời tán tỉnh vuốt đuôi “sẵn sàng gặp lại Bob Kerrey, người cựu chiến binh Mỹ, để trao đổi về những việc góp phần thúc đẩy quan hệ Mỹ – Việt vì lợi ích nhân dân hai nước cũng vô duyên nốt. Đã chửi người ta, đã “vạch mặt” và “đấu tố” người ta, lại giở giọng đoàn kết đại đoàn kết ra. Ai trao cho thị Ninh quyền đại diện để bàn bạc “thúc đẩy quan hệ Mỹ-Việt”? Hay là đã có kẻ muốn phá bĩnh đã giật dây thị Ninh nổ trái bộc… phá đám?

Có mối liên hệ nào giữa việc rút bài của Đinh La Thăng và việc cho đăng Thư gửi người Việt Nam xấc xược của Thị Ninh trên trang Vietnamnet? Hãy coi dư luận xem sao. Mình đã cất công thống kê những comment dưới bài báo đó tính cho đến 5 giờ chiều hôm nay (9-6-2016), thì thấy có 710 like những lý lẽ của thị Ninh, bên cạnh đó là 4840 like ý kiến chống lại thị Ninh.

Trong cơn lẩy Kiều toàn cầu, có lẽ nên lẩy thêm một cú. Đối lại với hơn 700 bạn thấy thị Ninh sang suốt, những comment của gần năm ngàn bạn kia hệt như lời cụ Nguyễn Du đã viết, Không văng vào mặt mà mày lại nghe.

Đọc thêm »

TÂM NHU: Phạm Toàn - Gửi thị Ninh

LAMTAMNHU.BLOGSPOT.COM

https://www.facebook.com/tamnhu.le8/posts/782130831924295