Tìm kiếm Blog này

Thứ Tư, 22 tháng 6, 2016

Đời làm chó, người làm báo

Đời làm chó, người làm báo.8845

Posted by adminbasam on 22/06/2016
Tuấn Khanh
22-6-2016
Tự do báo chí. Ảnh: internet
Tự do báo chí. Ảnh: internet
Một ngày 21/6 nữa đã bước qua, thêm một vạch kỷ niệm về báo chí Việt Nam thật ảm đạm. Có lẽ là lần đầu tiên trong lòng Báo chí Cách mạng, người ta nói trắng ra, việc làm nghề báo được coi như đời của chó. Và rồi thì báo giới rúng động, nói với nhau về chuyện húy kỵ chữ nghĩa, khiến người thì bị rút thẻ, người mất chỗ. Và quan trọng hơn là cả một năm dài, ngoài các đỉnh điểm trên, nghề báo không có gì tỏa sáng hơn được trên đất nước này, bao gồm cố rườm rà các câu chuyện lịch sử ẩn khuất, cá nhiễm độc, biển chết, cho đến việc tử nạn trên biển lạ thường của các sĩ quan quân đội.
Kỷ niệm nền báo chí cách mạng, người ta còn rút ra được một bài học lớn của báo chí Việt Nam: làm báo hôm nay, không phải để mở rộng biên giới của thông tin và ngôn luận. Làm báo phải học cách chuyên sâu tay nghề, rằng có viết ngàn con chữ, cũng phải luyện đủ công phu để khiển bao nhiêu ngôn từ ấy phải tự trói mình vô nghĩa, vô thanh.
Nghề báo bị ví với chó. Thậm chí được khuyên là đừng buồn nếu bị coi là chó, vì bởi dù sao cũng có sự cao quý của nó, do biết vâng lời và trung thành.
Chuyện làm báo biết vâng lời, gợi nhớ về vụ án Slansky (1952) tại Prague, thủ đô Tiệp Khắc cũ, bây giờ là Cộng hòa Czech. Đó là vụ án các nhà lãnh đạo CS Tiệp xử nhau, mà có đến 11 người bị xử treo cổ, 3 người tù chung thân. Trong số đó, Rudolf Slansky (1901-1952) là nguyên Tổng bí thư Đảng cộng sản đồng Phó chủ tịch Quốc hội. Một trong những lý do ngầm của việc thanh trừng, do ông Slanksy là một người gốc Do thái.
Cũng từ phiên tòa này, “phát minh” có một không hai của tòa án Cộng sản Tiệp đã trở thành sách giáo khoa về truyền thông thú tội trong thế giới tòa án và báo chí của Cộng sản. Tội nhân được cho thu sẳn lời thú tội vào băng nhựa, sau đó, khi ra tòa, thì băng được mở rì rì thay cho phần tội nhân tự nói (tội nhân mặt đối với quan tòa, quay lưng lại người đến dự phiên tòa với một khoảng cách xa). Nếu tội nhận có ý muốn phản cung, băng sẽ bị ngắt, tội nhân sẽ bị cho ngồi xuống với 2 công an kề bên cặp nách, kiểu như vì mệt quá hay do bị tạm ngất đi.
Nhiều thập niên liền, phương thức “nhận tội” hiện đại ấy lan rộng các phiên xử của chế độ cộng sản, được bổ sung bằng bản viết tay, video cắt xén qua thẩm vấn. Các buổi xử “công khai” ấy chỉ truyền thanh hay truyền hình qua phòng bên cạnh, chứ không cho vào xem trực tiếp, dù chỉ nhau cách một cánh cửa. Sau khi Liên Xô và cộng sản Đông âu sụp đổ, hiện còn một vài quốc gia áp dụng hình thức thô bỉ này.
Nói về chuyện này, để nhắc cho các bạn tôi nhớ rằng nhiều thập niên trước, không ít “con chó” của các triều đại cộng sản vẫn chép lại trên báo các nội dung ghi âm đẫm máu và nước mắt đó, chép lại các bản tin do công an gửi đến, và gọi đó là nghề làm báo thời sự – tường thuật. Họ vẫn được vinh danh, được thưởng không khác gì đã khó nhọc đi săn tin. Quả là không có gì so sánh sống động hơn nghề làm báo trong các triều đại cộng sản như vậy, là thời huy hoàng những loài chó săn tin và báo tin, trung thành và cao quý.
Thế còn những người làm báo tự do?  Tôi nghĩ có bổng lộc đến mấy, chắc họ cũng không nhận mình là chó. Vì chó thì phải có chủ và được cho ăn. Còn người làm báo tự làm chủ tư duy của mình, họ kiếm sống lương thiện để phục vụ cho sự thật, cho con người nói chung.
Trong Luận ngữ viết vào năm 2015 của ông Lưu Hiểu Ba: “Hôm qua chó nhà tang, hôm nay chó gác cửa”, người nhận giải Nobel Hòa bình năm 2010 này có nói về những loại chó học đòi một lý tưởng nhưng lại không có nổi một quê hương tinh thần trong đời mình, vì vậy chỉ còn cách chọn chủ để sủa hay cắn xé một ai đó theo lệnh. Nếu xui rủi mất chủ thì cũng chỉ là một loài chó lang thang hèn hạ, chứ không thể nào có được sự tự do kiêu hãnh của một con chó sói trên đồng hoang hay núi cao.
Nói chuyện chó, chợt thấy ngạc nhiên vì trùng hợp đến lễ ăn thịt chó hàng năm ở Ngọc Lâm (Quảng Tây, Trung Quốc), cũng vào cuối tháng Sáu hàng năm. Nơi đó, chó trung thành hay cao quý cũng đều bị đem làm thịt. Vì bản chất nuôi và tuyển chọn chó ở một số nơi, rốt cuộc chỉ là để mua vui và kiếm lợi cho kẻ làm chủ. Chó có được tuyển chọn và huấn luyện tốt như nào, cũng là phần để hy sinh cho mục đích cuối cùng của lễ hội. Phần ăn hôm qua, luôn bị trả giá cho hôm nay.
Chắc chắn chó thì không thể có nỗi đau như của con người, nên trong vụ án Slansky 1952, người ta chỉ thấy giá trị phục vụ chứ không thấy giá trị đạo đức truyền thông của ngành báo chí. Nói đến đây, tôi lại muốn kể với bạn rằng những ngày biểu tình của người dân đòi minh bạch lý do cá chết, có những nhà báo âm thầm xuống đường ghi nhận mọi thứ dù không được tòa soạn phái đi. Những con người đó bị thúc đẩy bởi tính đạo đức nghề nghiệp nên xông vào chỗ mà họ cũng không có quyền được đến. Họ cũng bị bắt, bị đánh, bị nhốt vào sân Hoa Lư đến tận đêm, chỉ vì muốn chia sẻ mọi hiện trạng khốn cùng của người dân. Có những nhà báo bị đuổi việc, mất chỗ làm khi cùng đứng với nhân dân. Dù có bị ví hay răn đe là phải sống như “chó”, họ cũng không thể là vậy.
21 tháng 6 năm nay, chẳng có ai vinh danh các nhà báo không ăn lương nhà nước. Nhưng nếu nhiều năm nay, không có họ, những con người làm báo tự nguyện ấy, không biết người dân sẽ sống sao với đất nước đang dẫy đầy chuyện mù mờ. Chính họ là người đã điều chỉnh mọi thứ về cái đúng. Từ chuyện giải dịch đúng “tàu lạ” thành “tàu Trung Quốc” cho đến “sai quy trình” thành “vấn nạn.” Bóc trần từ ngữ “công trình thế kỷ” thành “bê-tông cốt tre” hay “ra văn bản” rõ thành “lạm quyền.” Những nhà báo đó góp phần tố cáo những kẻ đạp trên luật pháp, minh bạch những án oan và giải cứu cả tử tù.
Biển nhiễm độc, cá chết, các loại quan tham giấu mặt bằng ngôn từ mị dân… kể cả các loại quan lớn luôn thích tuyên ngôn mà không giữ được lời đều bị đưa ra trước ánh sáng và nhân dân. Video về biển miền Trung của Nguyễn Lân Thắng có lẽ là tường trình duy nhất minh bạch hiện trạng môi trường và con người khốn cùng lúc này, trong buổi truyền thông chung bị khép chặt mọi thứ, cùng tiếng sỉ vả “với động cơ nào?.” Nhờ truyền thông tự do của con người – dành cho con người – như trang Ba Sàm hay trang Nguyễn Xuân Diện…, mà nhân dân mới biết được kẻ mang lon tướng như Phạm Xuân Thệ, cướp công đồng đội Bùi Văn Tùng, đã đạo đức giả như thế nào khi lên giọng về tình chiến hữu. Và âu cũng là dịp để người người được biết về đức phục vụ và trung thành như thế nào của ông Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn, khi mau mắn rút thẻ của nhiều nhà báo như Đỗ Hùng, Mai Phan Lợi… giúp chứng minh rõ hơn những gì người ta ví von về đời làm báo ở Việt Nam.
Ngày kỷ niệm nhà báo cách mạng nghe mỗi lúc càng nhạt. Chính làng báo chí nhà nước cũng cảm thấy ngại ngùng khi tự ca hát về mình trong ngày này. Không còn cách mạng trong truyền thông. Mà chỉ còn nẹp lưng vào tường, lần mò theo định hướng, lần mò tự kiểm duyệt để không ốm đau từ các con chữ mang dấu sắc cho đến lúc tan xác.
Thật buồn cho một nền báo chí mà từ thời khai sinh, đã luôn xiển dương ý thức tự do. Buồn cho một nền truyền thông chỉ còn sứ mạng xô đẩy các phong trào cảm xúc đời sống, để tiện che chắn cho những điều mà nhân dân cần được biết, cần được nói tới. Buồn cho những nhà báo dẫu có ăn lương nhà nước nhưng trái tim trong sáng, vẫn phải lặng nghe miệng kẻ ví von mình là chó.
Hãy mơ đến một ngày mới. Tôi và bạn nhất định phải ước mơ đến, nhé. Ngày của người làm báo bình thường và chân chính chỉ muốn tận hiến cho sự thật và cho quê hương. Ngày đó chẳng có ai sẽ phải bị gọi tên là “chó”. Và dù có bị khoác áp lên mình bộ lông sặc sỡ đến đâu, họ cũng sẽ rũ sạch và đứng lên, bắt đầu lại với một sứ mạng duy nhất: chuyển tải sự thật và lẽ phải. Ngày đó, mới thật sự là của những con người làm báo.
https://anhbasam.wordpress.com/2016/06/22/8845-doi-lam-cho-nguoi-lam-bao/

Xác định được vị trí máy bay CASA và 9 chiến sĩ gặp nạn

Xác định được vị trí máy bay CASA và 9 chiến sĩ gặp nạn

Bộ Quốc phòng xác định, vị trí của máy bay CASA – 212 cùng 9 quân nhân gặp nạn tại khu vực sát đường phân định Vịnh Bắc Bộ giữa Việt Nam – Trung Quốc.

Theo đó, sau khi xác định được vị trí máy bay CASA – 212 cùng 9 quân nhân gặp nạn, Bộ Quốc phòng đã làm việc với phía Trung Quốc để có sự hỗ trợ trong công tác tìm kiếm cứu nạn.
   Xác định được vị trí máy bay CASA và 9 chiến sĩ gặp nạn - Ảnh 1
Một mảnh vỡ của máy bay CASA-212. Ảnh: Thanh niên
Hiện phía Trung Quốc cũng đã điều 8 tàu chấp pháp, 8 tàu ngư dân cùng máy bay ra khu vực giáp đường phân định Vịnh Bắc Bộ để cùng với các lực lượng của phía Việt Nam tham gia tìm kiếm.
Báo Thanh niên dẫn lời Thiếu tướng Nguyễn Quang Đạm khẳng định, công tác phối hợp và hỗ trợ tìm kiếm cứu nạn của phía Trung Quốc trong tai nạn máy bay CASA 212 là hành động nhân đạo tuân thủ theo đúng các quy định quốc tế về cứu hộ cứu nạn trên biển và xuất phát từ mối quan hệ hợp tác hữu nghị, toàn diện giữa quân đội Việt Nam và Trung Quốc.
Thông tin mới nhất về việc tìm kiếm máy bay CASA-212 và 9 thành viên phi hành đoàn mất tích, trong ngày 22/6, Bộ Quốc phòng huy động tối đa các phương tiện kỹ thuật hiện đại nhất trục vớt các vật thể nghi của máy bay CASA 212 chìm ở độ sâu khoảng 60 m. Các tàu tìm kiếm cứu nạn sẽ sử dụng các thiết bị chuyên dụng, thợ lặn khảo sát và rô bốt để tham gia trục vớt.
Công tác trục vớt được tiến hành khi vùng biển gần đảo Bạch Long Vĩ thời tiết đã ổn định, thuận lợi cho công tác trục vớt.
Theo Thanh niên, trong những ngày qua, quân đội huy động hàng trăm tàu, thuyền phương tiện kỹ thuật đến vùng biển hiện trường. Trong số đó, nhiều thiết bị sonar dò tìm thuỷ âm cũng được sử dụng để rà soát, không để sót các khu vực đáy biển được khoanh vùng nghi máy by CASA 212 gặp nạn rơi xuống biển.
Đồng thời, thông tin trên báo chí trước đó, lãnh đạo Bộ GTVT cho biết, tập đoàn Airbus - nhà chế tạo máy bay CASA-212- đã đề nghị hỗ trợ kỹ thuật trong việc xác minh nguyên nhân sự cố máy bay tuần thám CASA-212. Nếu được sự cho phép của Việt Nam, việc phân tích dữ liệu thu được từ hộp đen và thiết bị ghi âm buồng lái nhằm dựng lại sự cố và giải mã sẽ được thực hiện tại các cơ sở của Airbus ở Madrid (Tây Ban Nha) dưới sự giám sát của Việt Nam. Việc này nhằm làm rõ hệ thống và trạng thái tàu bay khi bị tác động cũng như xem xét lại quá trình bảo trì.
Ông Lại Xuân Thanh - Cục trưởng Cục Hàng không Việt Nam - cũng đã xác nhận thông tin trên với báo Dân trí chiều 21/6.
Chiều 21/6, cuộc họp bàn về công tác hợp tác giữa nhà chế tạo máy bay và nhà cung cấp thiết bị dò tìm hộp đen phục vụ tìm kiếm cứu nạn và điều tra sau tai nạn đã diễn ra tại Hà Nội. Tại đây, đại diện đơn vị sản xuất máy bay CASA, thuộc Tập đoàn Airbus Tây Ban Nha cho biết, sẽ phối hợp, giúp đỡ trong việc giải mã hộp đen, tìm nguyên nhân tai nạn.
Thiết bị dò tìm hộp đen và chuyên gia kỹ thuật hiện đã được huy động ra thực địa. Sau khi tìm thấy hộp đen, cộng với các mảnh vỡ, Tập đoàn Airbus sẽ xử lý các dữ liệu, dựng lại sự cố, dưới sự giám sát của Bộ Quốc phòng Việt Nam.
Airbus cho biết sẽ trao đổi một cách chi tiết về các thông số kỹ thuật tàu bay CASA-212, hỗ trợ về nhân sự, phương tiện kỹ thuật, kinh phí. Việc chia sẻ thông tin với phía Việt Nam sẽ được hỗ trợ ở mức cao nhất và bảo mật tuyệt đối.
Trả lời báo chí, ông Lại Xuân Thanh cho biết, nhà chế tạo máy bay Airbus và nhà cung cấp thiết bị là Công ty RJE Internetional của Mỹ đã cử cán bộ sang Việt Nam trực tiếp hỗ trợ về mặt kỹ thuật thiết bị tìm kiếm hộp đen và cung cấp mọi thông tin kỹ thuật tàu bay để phục vụ công tác tìm kiếm máy bay mất tích.
Cũng theo Cục trưởng Cục Hàng không Việt Nam, phía Airbus bày tỏ muốn tham gia điều tra nguyên nhân tai nạn máy bay thông qua việc phân tích các mảnh vỡ tàu bay và phân tích hộp đen, đây là thông lệ quốc tế nhằm phòng ngừa những vụ việc tương tự trong tương lai...
Theo thông tin từ ông Thanh, ở Việt Nam hiện cũng có máy giải mã hộp đen, nhưng trong trường hợp hộp đen bị ngâm nước, hộp đen bị hỏng thì phải đổ ra công cụ đặc dụng để khôi phục lại dữ liệu hộp đen, Airbus sẽ đảm bảo hỗ trợ tuyệt đối. Phía Airbus đã thông báo tình hình với cơ quan điều tra tai nạn máy bay của Tây Ban Nha, khi Việt Nam yêu cầu thì họ sẵn sàng phối hợp.
Cục trưởng Lại Xuân Thanh khẳng định, việc tìm nguyên nhân của tai nạn sẽ phải được thực hiện ở giai đoạn sau bởi các cơ quan đơn vị nhà nước có thẩm quyền...
Lê Thanh (T/h)
http://www.nguoiduatin.vn/xac-dinh-duoc-vi-tri-may-bay-casa-va-9-chien-si-gap-nan-a246475.html

Lộ diện những 'kền kền' song hành cùng Mai Phan Lợi nhờ cú poll ác ý

Lộ diện những 'kền kền' song hành cùng Mai Phan Lợi nhờ cú poll ác ý

Nhờ “nhà báo” Mai Phan Lợi có những câu từ “thiếu đạo đức” khi nói về máy bay Casa vừa bị rơi, chúng ta mới phát hiện ra còn rất nhiều “kền kền” mù mắt trong giới báo.

Những ngày gần đây, khi người dân cả nước hòa trong không khí đau thương, thổn thức mong ngóng, hi vọng từng mẩu tin về các chiến sĩ trên hai chiếc máy bay xấu số thì đâu đó, vẫn có một bộ phận trí thức trẻ đi ngược lại với dòng chảy của đám đông.
Đặc biệt, thật khó hiểu sao khi một người mang danh nhà báo và thường đi rao giảng đạo đức báo chí ở nhiều nới – ông Mai Phan Lợi(người quản trị diễn đàn mang tên “nhà báo trẻ”) lại có thể dựng lên những giả thuyết đầy dã tâm và sử dụng hai chữ “tan xác” để nói về sự cố máy bay rơi đáng tiếc và thương tâm này.
   Lộ diện những 'kền kền' song hành cùng Mai Phan Lợi nhờ cú poll ác ý - Ảnh 1
Ông Mai Phan Lợi - một "nhà báo" có tâm hồn kền kền. Ảnh: Infonet.
Hầu hết, tất cả mọi người đều bức xúc với ngôn từ và hành động của nhà báo Mai Phan Lợi. Phản ứng đó là hoàn toàn bình thường ở những người có đầy đủ cả trái tim lẫn khối óc. Tuy nhiên, dưới con mắt của một nhà “đa chiều học” như tôi, tôi lại thấy xã hội thật may mắn làm sao khi vẫn còn một số “kền kền thẳng tính” như ông Lợi.

Có thể thấy, ngay sau khi đăng đàn, lập poll để “thăm dò ý kiến” (hoặc có mục đích khác) thì các thành viên trong diễn đàn đó (về danh nghĩa mà diễn đàn này tự xưng- chỉ toàn những nhà báo, trí thức trẻ, những người đại diện cho tiếng nói của nhân dân) ào ạt vào bình chọn mà không suy nghĩ xem câu hỏi thăm dò đó có gì “vướng mắc” hay đi ngược lại những giá trị tốt đẹp mà truyền thông, xã hội hướng tới hay không?
   Lộ diện những 'kền kền' song hành cùng Mai Phan Lợi nhờ cú poll ác ý - Ảnh 2
Những ngôn từ vô cảm của "nhà báo" Mai Phan Lợi. Ảnh chụp màn hình.
Chẳng những vậy, một số nhà báo chân chính khi vào thắc mắc, bất đồng với “sự thăm dò đầy vô duyên” kia thì ngay lập tức, bên phe đối lập – những kẻ cũng xưng danh “nhà báo” đã sử dụng cái quyền “đám đông” để lên giọng áp chế, thách thức và admin Mai Phan Lợi thẳng tay gỡ bỏ. Đương nhiên, trong một môi trường có hai phe đối lập thì phe nào trùng tư tưởng với kẻ “nắm quyền sinh sát” thì phe đó luôn thắng thế.
Đúng là nhờ hành động và suy nghĩ đầy tính “ngắn hạn” của vị admin Diễn đàn nhà báo trẻ mà chúng ta mới nhận ra rằng hóa ra trong giới báo chí, vẫn có nhiều cây bút dễ bị dẫn dụ, “dắt mũi” đến như vậy.
Thiết nghĩ, trong sự việc này, không chỉ ông Phan Mai Lợi phải công khai xin lỗi mà tất cả những người đã “hùa” vào poll, bình chọn một cách “vô tư” cũng phải xem xét lại tư cách đạo đức nghề nghiệp và (nếu được), cũng nên có một lời xin lỗi cho sự vô cảm của bản thân mình.
Nhưng dù sao thì tôi cũng phải gửi một lời cảm ơn chân thành đến ông Mai Phan Lợi vì “nhờ” ông, tôi mới biết được hóa ra có rất nhiều chiếc áo mang danh nhà báo bị khoác lên vai những con kền kền.
Bảo Trang
* Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả
Mời bạn đọc cùng làm báo với Nguoiduatin.vn, viết tin bài, bày tỏ quan điểm về mọi mặt của cuộc sống gửi về hộp thư toasoan@nguoiduatin.vn .Tất cả thông điệp bạn quan tâm đều là tin tức

Video Đa chiều xem nhiều

Mute
Current Time0:00
/
Duration Time0:00
Loaded: 0%
Progress: 0%
[Phim Chém 6] X-Men: Cuộc chiến chống Apocalypse

[Phim chém 6] X Men: Cuộc chiến chống Apocalyspe