Trưởng Ban Tổ chức TW đã qua mặt Thủ tướng nhận gần 1 triệu USD để bố trí Trịnh Xuân Thanh ghế Phó CT tỉnh

Qua thông tin mà VTV New đã đưa thì việc luân chuyển Trịnh Xuân Thanh về Hậu Giang đã đi bằng con đường “tiểu ngạch” đi chui vì về kết luận 10/2013 của Bộ Chính trị, Trịnh Xuân Thanh không nằm trong diện luân chuyển…

Theo VTC New:” Ngày 4/4/2013, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hậu Giang có văn bản số 538-CV/TU gửi Thủ tướng đề nghị bổ sung 1 Phó chủ tịch tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016. Trả lời của Thủ tướng Chính phủ là: Giữ nguyên số lượng Phó chủ tịch tỉnh theo quy định chung.

6 tháng sau, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hậu Giang tiếp tục có văn bản số 766-CV/TU gửi Bộ Công thương đề nghị cho bổ sung 1 Phó chủ tịch tỉnh. Tỉnh xin bổ sung ông Trịnh Xuân Thanh, Phó chánh văn phòng Bộ Công thương về công tác, bố trí giữ chức Phó chủ tịch tỉnh phụ trách công nghiệp.

Căn cứ văn bản số 1159-CV ngày 1/4/2015 của Tỉnh ủy Hậu Giang đề nghị cho ông Trịnh Xuân Thanh về nhận công tác, Bộ Công thương đã có quyết định số 3754/QD-BCT ngày 20/4/2015 thuyên chuyển công tác đối với ông Trịnh Xuân Thanh về tỉnh Hậu Giang.

Ngày 24/4/2015, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hậu Giang có quyết định tiếp nhận ông Trịnh Xuân Thanh, Vụ trưởng, Chánh văn phòng Ban Cán sự đảng Bộ Công thương về công tác tại tỉnh, nhận nhiệm vụ tại Văn phòng UBND tỉnh.

Chỉ 19 ngày sau, tức ngày 13/5, HĐND tỉnh đã bầu ông Thanh khi ấy đang công tác tại Văn phòng UBND tỉnh Hậu Giang giữ chức Phó chủ tịch tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016.

Cùng ngày hôm đó, Bộ Nội vụ đã có tờ trình gửi Thủ tướng xem xét phê chuẩn bầu ông Thanh do Thứ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Duy Thăng ký.

Trong văn bản này, sau khi thẩm định, Bộ Nội vụ khẳng định đề nghị của UBND tỉnh Hậu Giang và thủ tục bầu bổ sung chức vụ Phó chủ tịch UBND tỉnh của HĐND tỉnh “là đúng quy định”.

Trong khi, tại thông báo Kết luận tháng 10/2013, Bộ Chính trị đồng ý tiếp tục thực hiện chủ trương tăng thêm chức danh phó chủ tịch UBND ở một số tỉnh, thành phố trực thuộc TƯ, nhưng quy định và quán triệt: đối tượng lựa chọn tăng thêm phải là cán bộ đương chức (phó trưởng ban đảng, thứ trưởng) hoặc trong quy hoạch cán bộ chủ chốt.

Ông Trịnh Xuân Thanh không nằm trong diện này.

Thêm nữa, như trên đã nói, vào tháng 7/2013, Thủ tướng Chính phủ đã có ý kiến giữ nguyên số lượng Phó chủ tịch UBND tỉnh, thành phố, sau khi xét đề nghị của các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, trong đó có tỉnh Hậu Giang…”

 ( Ông Trịnh Xuân Thanh về Hậu Giang: 'Con voi chui lọt lỗ kim' ở khâu nào...

www.vtc.vn/ong-trinh-xuan-thanh-ve-hau-giang-con-voi-chui-lot-lo-ki...)

Qua thông tin mà VTV New đã đưa thì việc luân chuyển Trịnh Xuân Thanh về Hậu Giang đã đi bằng con đường “tiểu ngạch” đi chui vì về kết luận 10/2013 của Bộ Chính trị, Trịnh Xuân Thanh không nằm trong diện luân chuyển… Còn Thủ tướng Chính phủ:

“Trả lời công văn 538-CV/TU gửi Thủ tướng đề nghị bổ sung 1 Phó chủ tịch tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016 của Thủ tướng Chính phủ là: Giữ nguyên số lượng Phó chủ tịch tỉnh theo quy định chung…”

Thế mà Tờ trình số 2036/TTr-BNV ngày 13/5/2015 của Bộ Nội vụ gửi Thủ tướng báo cáo về việc “ Phê chuẩn việc bầu bổ sung chức vụ PCTUBND tỉnh Hậu Giang nhiệm kỳ 2011-2016 lại viết:” Sau khi thẩm định, Bộ Nội vụ nhận thấy đề nghị của UBND tỉnh Hậu Giang và thủ tục bầu bổ sung chức vụ Phó Chủ tịch UBND tỉnh của HĐND tỉnh Hậu Giang là đúng quy định…” ?? ?

 Qua tờ trình số 2036/TTr-BNV ngày 13/5/2015 của Bộ Nội vụ đã hé lộ các “cửa hậu, cửa ngách” bất hợp pháp mà Trịnh Xuân Thanh đã chui qua. Xin nêu một vài dữ liệu:

Cửa phụ 1:

-Mặc dù tỉnh ủy Hậu Giang đã nhận được ý kiến chính thức của Thủ tướng không đồng ý tăng thêm 1 Phó Chủ tịch nhưng “6 tháng sau, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hậu Giang tiếp tục có văn bản số 766-CV/TU gửi Bộ Công thương đề nghị cho bổ sung 1 Phó chủ tịch tỉnh. Tỉnh xin bổ sung ông Trịnh Xuân Thanh…”

“ Cửa phụ 1”  này do tỉnh ủy Hậu Giang mớ khóa ?

Cửa phụ 2:

-VTC New viết:” Trong khi, tại thông báo Kết luận tháng 10/2013, Bộ Chính trị đồng ý tiếp tục thực hiện chủ trương tăng thêm chức danh phó chủ tịch UBND ở một số tỉnh, thành phố trực thuộc TƯ, nhưng quy định và quán triệt: đối tượng lựa chọn tăng thêm phải là cán bộ đương chức (phó trưởng ban đảng, thứ trưởng) hoặc trong quy hoạch cán bộ chủ chốt.

Ông Trịnh Xuân Thanh không nằm trong diện này…”

Thế mà Ban Tổ chức TW đã ký công văn số 6149 CV/BTCTW ngày 20/1/2014 chấp nhận  tăng thêm chức danh PCTUBND tỉnh Hậu Giang nhiệm kỳ 2011-2016 ?

“Cửa phụ 2” này do Ban tổ chức TW mở khóa

Cửa phụ 3:

“Tỉnh ủy Hậu Giang đã ra Quyết định số 4461 a-QĐ/TU ngày 24/4/2015 tiếp nhận ông Trịnh Xuân Thanh về công tác tại tỉnh Hậu Giang, nhận nhiệm vụ tai Văn phòng UBND tỉnh…”

Về nguyên tắc theo Điều lệ Đảng quy định; cơ quan Đảng lãnh đạo cơ quan nhà nước bằng chủ trương, đường lối chính sách chứ không bao biện làm thay. Việc điều động Trịnh Xuân Thanh về Hậu Giang phải do Bộ trưởng Bộ Công thương ra quyết định điều động căn cứ theo đề nghị xin cán bộ của

Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang…

Việc tỉnh ủy lại ký quyết định số 4461 chấp nhận Trịnh Xuân Thanh về công tác tại Văn phòng UBND tỉnh là vi phạm luật pháp và Điều lệ Đảng; Tỉnh ủy chỉ có quyền tiếp nhận cán bộ cho bộ máy tỉnh ủy đề chủ trương tiếp nhận chứ không được quyền ra quyết định tiếp nhận cán bộ cho bộ máy UBND tỉnh ?

Việc vi phạm, đá lộn sân và vượt quyền rõ ràng như vậy mà Tờ trình của Bộ Nội vụ là viết một cách ráo hoảng:”Sau khi thẩm định, Bộ Nội vụ nhận thấy đề nghị của UBND tỉnh Hậu Giang và thủ tục bầu bổ sung chức vụ Phó Chủ tịch UBND tỉnh của HĐND tỉnh Hậu Giang là đúng quy định…”

Vậy đúng quy định nào, của ai ?

Dấu vết của việc chui, chen ngang của Trịnh Xuân Thanh để lại dấu vết ngay cả trong tờ trình của Bộ Nội vụ ở “Quyết định 4461 a-QĐ/TU ngày 24/4/2015”

Như vậy trong ngày 24/4/2015 tỉnh ủy Hậu Giang đã ký 2 quyết định số 4461, quyết định tiếp nhận Trịnh Xuân Thanh là 4461 a, có nghĩa sẽ còn có quyết định 4461 b có nội dung khác.

Thao tác này lòi đuôi chen ngang vì nếu không chen ngang sao lại có 2 số a và b ?

“ Cửa phụ 3” này cũng do tỉnh ủy Hậu Giang mở…

Về trình tự và thủ tục pháp lý thì sau khi UBND và Hội đồng nhân dân tỉnh Hậu Giang trình báo cáo lên Thủ tướng về kết quả bầu Phó Chủ tịch đối với Trịnh Xuân Thanh, Bộ Nội vụ có Tờ trình thẩm định báo cáo Thủ tướng; Thủ tướng phải ban hành một Quyết định phê chuẩn bổ sung ông Trịnh Xuân Thanh làm Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang nhiệm kỳ 2011-2016 thì lúc đó Trịnh Xuân Thanh mới được chính danh và sử dụng chính danh này để làm việc trên cương vị, chức danh Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang…

Một số vấn đề liên quan và hệ lụy tới tới trách nhiệm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là người trong thường vụ Bộ Chính trị biết rõ Trịnh Xuân Thanh không nằm trong diện được Bộ Chính trị quy hoạch, luân chuyển và đề bạt vào chức danh Phó Chủ tịch tỉnh…

Bản thân Thủ tướng đã trả lời UBND tỉnh Hậu Giang không đồng ý bổ sung thêm một Phó Chủ tịch tỉnh cho tỉnh này và giữ nguyên hiện trạng cán bộ…

Mặt khác là người đứng đầu Chính phủ, trực tiếp quản lý và chỉ đạo công tác thanh tra của Thanh tra Chính phủ, Thủ tướng phải biết rõ năng lực, phẩm chất của Trịnh Xuân Thanh cũng như những gì Thanh gây ra ở PVC…

Do vậy, chắc chắn Thủ tướng đã không ký quyết định phê chuẩn chức danh Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang đối với Trịnh Xuân Thanh; Do không có quyết định phê chuẩn của Thủ tướng nên chức danh Phó Chủ tịch tỉnh của Trịnh Xuân Thanh là bất hợp pháp, là chiếm dụng…

Còn nếu Thủ tướng đã ban hành quyết định phê chuẩn chức danh Pho Chủ tịch tỉnh Hậu Giang đối với Trịnh Xuân Thanh thì Thủ tướng đã vi phạm Nghị quyết của Bộ Chính trị; Làm trái quyết định của Bộ Chính trị?!

Cửa phụ thứ 4:

Do việc Trịnh Xuân Thanh chiếm dụng bất hợp pháp chức danh Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang nên việc đưa Thanh ra ứng cử đại biểu Quốc hội với “ chức danh” Phó Chủ tịch cũng lại là một hành vi bất hợp pháp của tỉnh ủy, UBND, Ban Bầu cử quốc hội tỉnh Hậu Giang và Trịnh Xuân Thanh ?!

Ai, cơ quan nào có đủ tư cách pháp nhân trong việc luân chuyển, bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh vào chiếc ghế Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang ?

Trong việc luân chuyển và quyết định việc bổ nhiệm chức danh Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang chỉ có chữ ký có đủ tư cách pháp nhân, được công nhận về mặt luật pháp để xác nhận việc này đó là chữ ký của BT Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng, chữ ký của các quan chức của Bộ Nội vụ, chữ ký của Thủ tướng và chữ ký của Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang!

Chữ ký của BT Vũ Huy Hoàng có hiệu lực pháp lý và chịu trách nhiệm trước pháp luật trong Quyết định điều động Trịnh Xuân Thanh luân chuyển về UBND tỉnh Hậu Giang; Còn chữ ký của Thủ tướng có hiệu lực pháp lý được pháp luật thừa nhận trong việc cho phép hay không cho phép UBND tỉnh Hậu Giang được bầu thêm 1 Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang và ban hành Quyết định phê chuẩn Trịnh Xuân Thanh đảm nhận chức vụ Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang…

Thủ tướng là người duy nhất có thẩm quyền này.

Những điều này đã được quy định tại: Điều 96, 98 ( chương VII) của Hiến pháp 2013 quy định về Chính phủ; Điều 23, 28 của Luật Tổ chức Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ của Chính phủ và Thủ tướng…

Hiệu lực pháp lý của BT Vũ Huy Hoàng được quy định tại Nghị định số 95/2012/NĐ-CP của Chính phủ Quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Công Thương…

Hiệu lực pháp lý của các quan chức Bộ Nội vụ được quy định tại  Nghị định số 61/2012/NĐ-CP của Chính phủ : Quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Nội vụ

Còn các chữ ký của các quan chức ở Ban Tổ chức TW, tỉnh ủy Hậu Giang chỉ có giá trị “ đảng lý”, điều chỉnh quan hệ nội bộ Đảng, không có giá trị pháp lý, không được pháp luật thừa nhận không phải chịu trách nhiệm trước pháp luật…

Do đó Tờ trình của Bộ Nội vụ báo cáo Thủ tướng cho rằng: “Hậu Giang đã ban hành quyết định tiếp nhận và bổ nhiệm chức danh Phó Chủ tịch tỉnh đúng quy định pháp luật" là một tờ trình láo toét !”

Để “vạch mặt chỉ tên” các sai phạm những vi phạm của 4 cơ quan nêu trên để xử lý: Ban Tổ chức TW, Bộ Nội vụ, Bộ Công thương và tỉnh ủy Hậu Giang thì phải phân định thành 2 khu vực, 2 kênh khác nhau:

- Xử lý quan chức Tỉnh ủy Hậu Giang và Ban Tổ chức TW thì xử lý theo kênh Đảng, tức xử theo Điều lệ Đảng và các quy định của Đảng;

- Xử lý BT Bộ Công thương và BT Bộ Nội vụ, Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, Trưởng Ban bầu cử Quốc hội tỉnh Hậu Giang thì phải xử lý theo pháp luật trong đó có Luật Hình sự, Luật Tổ chức Chính phủ và Hiến pháp 2013 và Luật bầu cử Quốc hội…

Chuyện này sẽ bàn tiếp ở bài sau…

Phạm Viết Đào

(Blog Phạm Viết Đào)

Hé lộ chân dung kẻ cướp ngân hàng BIDV ở Huế qua camera an ninh 

Thứ tư, 07/12/2016, 13:40 PM

(VTC News) - Hình ảnh từ camera an ninh tại ngân hàng BIDV cho thấy, kẻ cướp có dáng người cao gầy, khi vào cướp tiền hắn mặc áo khoác đen, đội mũ bảo hiểm và bịt khẩu trang kín mít.

Sáng 7/12, lãnh đạo ngân hàng BIDV chi nhánh tại 29 Mai Thúc Loan (thành phố Huế) cho biết, qua hình ảnh từ camera an ninh đã có chút đầu mối liên quan đến kẻ cướp ngân hàng diễn ra vào tối 6/12.

Hình dáng bên ngoài của kẻ đã xông vào dùng súng để uy hiếp nhân viên ngân hàng và cướp đi một số tiền lớn đã được xác định.

Video: Toàn cảnh vụ cướp táo tợn ngân hàng BIDV ở Huế

Theo hình ảnh từ camera an ninh, kẻ cướp mặc áo khoác màu đen, đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang che mặt và có dáng người cao, gầy.

Tên này cũng có mang theo một túi xách màu đen để đựng tiền.

 Hiện trường vụ cướp ngân hàng BIDV ở Huế xảy ra chiều tối 6/12

Cũng trong sáng 7/12 ngân hành BIDV chi nhánh Thừa Thiên – Huế cũng đã có thông tin chính thức liên quan đến vụ cướp xảy ra chiều tối 6/12 tại ngân hàng BIDV chi nhánh 29 Mai Thúc Loan (thành phố Huế).

Theo đó, 17h ngày 6/12, trong lúc cán bộ nhân viên ngân hàng tại Phòng giao dịch Thành Nội (chi nhánh BIDV Thừa Thiên Huế, số 29 Mai Thúc Loan, Thành phố Huế) đang thực hiện các công việc cuối ngày giao dịch thì bất ngờ xuất hiện một tên cướp có vũ trang.

Tên này đã uy hiếp nhân viên ngân hàng, khống chế cướp đi một khoản tiền mặt lớn. Sau đó, tên cướp nhanh chóng tẩu thoát. Vụ việc không xảy ra thiệt hại về người.

Camera an ninh của ngân hàng ghi lại cảnh tên cướp đang cướp tiền cho vào túi xách. 

Khi sự việc xảy ra, cán bộ và lực lượng bảo vệ Phòng giao dịch Thành Nội đã phối hợp với quần chúng nhân dân, cản trở và truy đuổi tội phạm.

Đồng thời, ngân hàng BIDV Thừa Thiên Huế đã chủ động, tích cực hợp tác với cơ quan công an để làm rõ và truy bắt tội phạm trong thời gian sớm nhất.

Lãnh đạo ngân hàng BIDV khẳng định mọi quyền lợi của khách hàng được đảm bảo và các hoạt động tại phòng giao dịch Thành Nội tiếp tục diễn ra bình thường.

Trước đó, trả lời PV VTC News, Đại tá Đặng Ngọc Sơn – Phó GĐ Công an tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết, tại hiện trường vụ việc cơ quan công an có phát hiện một số vật hình bi (chưa rõ chất liệu) nghi được bắn ra từ khẩu súng của tên cướp.

Video: Phó giám đốc công an tỉnh Thừa Thiên - Huế tiết lộ thông tin về khẩu súng của tên cướp ngân hành BIDV

"Có khả năng khẩu súng của tên cướp là súng bắn đạn bi kích nổ bằng khí ga chứ không phải súng quân dụng", ông Sơn phỏng đoán.

Hiện ban giám đốc công an tỉnh Thừa Thiên – Huế đã huy động toàn bộ lực lượng truy bắt tên cướp gây ra vụ cướp tại ngân hàng BIDV chi nhánh Thành Nội (29 Mai Thúc Loan, thành phố Huế).

VTC News sẽ tiếp tục cập nhật thông tin sự việc.

"Trịnh Xuân Thanh

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: "Trịnh Xuân Thanh không thể trốn được"

Lương Kết Thứ Ba, ngày 06/12/2016 11:39 AM (GMT+7)

Sự kiện: Vụ án Trịnh Xuân Thanh

(Dân Việt) Đề cập đến kết luận vụ Trịnh Xuân Thanh và ông Vũ Huy Hoàng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cho biết: Có người nói mức kỷ luật còn nhẹ, cái này tùy từng người nhận xét, nhưng đại đa số đều hoan nghênh. Từ trước tới nay, đây là lần đầu tiên ta xử lý người đã về hưu.

   

• Chủ tịch Quốc hội giải thích cho cử tri về vụ Trịnh Xuân Thanh

• “Vụ việc liên quan Trịnh Xuân Thanh lẽ ra phải kết luận sớm hơn”

• Xử lý cán bộ vụ Trịnh Xuân Thanh: Mạnh nhất, chưa từng có tiền lệ

• Cán bộ bị kỷ luật vụ Trịnh Xuân Thanh: “Tôi chấp hành quyết định của Đảng”

 

Tổng Bí thư trò chuyện với cử tri huyện Đông Anh, Hà Nội.

Sáng 6.12, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và hai đại biểu Quốc hội thuộc Đoàn đại biểu Quốc hội TP.Hà Nội đã có buổi tiếp xúc cử tri báo cáo kết quả kỳ họp thứ hai Quốc hội khóa XIV tại xã Cổ Loa, huyện Đông Anh, Hà Nội.

Phát biểu tại buổi tiếp xúc cử tri, nhiều ý kiến đã đánh giá cao kết quả kỳ họp thứ hai Quốc hội khóa XIV, về những đổi mới trong hoạt động của Quốc hội, đồng thời cũng đề cập về những băn khoăn, lo lắng.

Cử tri Nguyễn Khắc Chinh (xã Xuân Canh, Đông Anh) cho rằng, Ban chỉ đạo T.Ư về phòng, chống tham nhũng chỉ đạo đưa nhiều vụ án kinh tế, tham nhũng ra xét xử nhưng hiệu quả chưa rõ nét. Theo cử tri này thì các vụ tiêu cực tham nhũng vẫn là do báo chí phát hiện, các cơ quan thanh tra, kiểm tra còn phát hiện ít.

Cùng đề cập đề vấn đề tham nhũng, cử tri Nguyễn Đức Phả (xã Bắc Hồng, Đông Anh) cho rằng, tệ nạn tham nhũng và lợi ích nhóm chưa được đẩy lùi, điển hình như vụ Trịnh Xuân Thanh, mặc dù Đảng đã có Nghị quyết T.Ư 4 khóa XI, nay lại có thêm Nghị quyết T.Ư 4 khóa XII. Vẫn theo cử tri Đức Phả, vừa qua Ủy ban Kiểm tra T.Ư đã có những kết luận liên quan đến vụ Trịnh Xuân Thanh, vụ ông Vũ Huy Hoàng hình thức xử lý còn nhẹ.

Trả lời vấn đề trên, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cho rằng, băn khoăn, lo lắng của các cử tri về tệ nạn tham nhũng, lợi ích nhóm là chính xác.

"Tôi nói nhiều lần rồi, tham nhũng không chỉ ở nước ta, nước nào cũng có, giai đoạn nào cũng có, thời kỳ nào cũng có, nhiều nước mất chính quyền, mất chế độ cũng là vì tham nhũng. Tham nhũng tức là ăn cắp của công, ăn cắp của Nhà nước, còn lợi ích là câu kết, móc ngoặc để "moi" của Nhà nước" - Tổng Bí thư nói.

Vẫn theo Tổng Bí thư, vấn nạn tham nhũng không phải bây giờ mới xảy ra mà có từ lâu rồi. Nhiệm kỳ nào Đảng ta cũng có Nghị quyết về chống suy thoái, chống ăn cắp của công, chống lãng phí, nhưng bây giờ tình hình rất là nghiêm trọng, vì kinh tế thị trường, cạnh tranh với nhau, xin cho, rồi quà cáp biếu xén sinh ra tệ tham nhũng.

"Đảng ta quyết tâm chống tham nhũng, đây là việc làm gian khổ, một cuộc chiến đấu cam go nhưng không thể không làm, phải làm đi làm lại, làm kiên trì, kiên quyết. Đảng và Nhà nước ta không tha thứ cho tham nhũng, đường lối chính sách rất quang minh chính đại, nhưng phải làm kiên trì, xử lý bằng luật pháp, có sự giám sát của nhân dân, của công luận, của báo chí..." - Tổng Bí thư nhấn mạnh.

Đề cập đến kết luận vụ Trịnh Xuân Thanh và ông Vũ Huy Hoàng, Tổng Bí thư nói: Nói mức kỷ luật còn nhẹ, cái này tùy từng người nhận xét, nhưng đại đa số đều hoan nghênh.

"Từ trước tới nay có bao giờ xử lý người về hưu chưa, đây là lần đầu tiên. Trịnh Xuân Thanh chỉ là Phó Chủ tịch UBND một tỉnh thôi nhưng làm ghê gớm, móc ngoặc dây rợ như thế rồi bỏ trốn đi nước ngoài. Chúng ta đã truy nã đối tượng ra cả quốc tế, đang phối hợp với các cơ quan chức năng ở các nước, tinh thần là phải bắt bằng được, không trốn được đâu" - Tổng Bí thư nói.

Tổng Bí thư nói thêm, những vụ việc trên mới là kỷ luật về mặt Đảng, kỷ luật về công tác cán bộ, chứ chưa  đề cập đến vấn đề hình sự, chưa nói đến kinh tế, chưa nói đến gần 3.300 tỷ đồng thất thoát ở Tổng công ty PVC thời Trịnh Xuân Thanh làm lãnh đạo. Cái đó còn phải điều tra, phải qua nhiều khâu khác nữa.

"Nếu điều tra ra mà vi phạm pháp luật hình sự thì xử lý hình sự, đối tượng vi phạm phải đi tù, trả tài sản cho Nhà nước. Còn thế nào là nặng, thế nào là nhẹ? Lần đầu tiên trong lịch sử Quốc hội đã chất vấn và ghi vào Nghị quyết chất vấn là nghiêm khắc phê phán ông Vũ Huy Hoàng. Có người hỏi thế đã đau chưa, nói về kỷ luật cách chức ông này, có người hỏi còn chức đâu mà cách, chính vì thế bây giờ phải có quy định bằng luật pháp, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đang soạn một Nghị quyết về vấn đề này" - Tổng Bí thư cho biết.

http://danviet.vn/chinh-tri/tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-trinh-xuan-thanh-khong-the-tron-duoc-728432.html

Hạn cuối năm của Trọng.

Hạn cuối năm của Trọng.

Đầu năm Nguyễn Phú Trọng rạng rỡ bao nhiêu, thì càng về cuối năm Trọng càng vẻ rũ rượi bấy nhiêu. Sau chiến thắng ở đại hội 12, người ta thấy Nguyễn Phú Trong dương dương tự đắc phát ngôn sau khi tái cử chức tổng bí thư.

Thứ Bảy, ngày 03 tháng 12 năm 2016

- 100% bầu cho tôi, tôi không ngờ được đại hội tín nhiệm, tôi bất ngờ vì tuổi mình đã cao nhưng vẫn được tín nhiệm.

http://vov.vn/chinh-tri/dang/tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-chia-se-sau-khi-tai-dac-cu-khoa-xii-473666.vov

 Ở đời được làm vua, thua làm giặc. Ai cũng biết trước đại hội, trong phiên họp chuẩn bị ở trung ương 13, 14 khoá 11. Nguyễn Phú Trọng nhất định không chịu về, Trọng đẻ ra cái gọi là 3 lứa tuổi trong trung ương, để duy trì ổn định, cần một trường hợp đặc biệt ở lại, rồi cả nghị quyết 244 quyết định trung ương, đại hội đề cử ai người đó phải rút, chỉ có người của Bộ chính trị đề cử như Trọng mới được chấp nhận. Tất cả những cái đó rành rành trên báo trước đại hội, đâu phải bất ngờ gì. Chỉ có mỗi Trọng được ứng cử TBT, một mình ứng cử thì tất là trúng là đương nhiên.

Nhưng chiến thắng thì nói gì chả dược, Trọng làm bộ như mình bất ngờ được bầu, như thể chính mình được toàn thể đại hội tín nhiệm bầu. Chứ không phải chính ông ta bắt đại hội phải bầu ông ta.

 Trên đà thắng thế, chưa cần quốc hội khoá mới thành lập. Trọng thẳng tay thay thế hết nhanh chóng các loạt lãnh đạo ngay trong quốc hội khoá cũ. Lập nên một chuyện lạ đời là trong vòng hơn tháng mà các vị trí quốc hội bổ nhiệm được bổ nhiệm 2 lần, thế thốt long trọng đến 2 lần.

 Quá huênh hoang và tự tin, Trọng vấp phải hai sai lầm. Sai lầm thứ nhất là Trọng không đánh giá được mức độ nghiêm trọng của thảm hoạ Formosa. Trong lúc cá chết, Trọng đến thăm Formosa và khen ngợi công ty này hoàn thành tiến độ tốt nọ, đẹp kia. Cuối cùng thì chính Trọng phải đứng ra chỉ đạo trấn áp dư luận để dân tình không phản ứng vụ này.

 Sai lầm thứ hai là Trọng quá tin tưởng ở mình, mở chiến dịch rầm rộ tấn công vào phe cánh khác. Điển hình là vụ Trịnh Xuân Thanh, Vũ Huy Hoàng và lăm le tiêu diệt nốt Đinh La Thăng. Việc Trịnh Xuân Thanh trốn mất giữa trùng điêp vòng cương toả đã khiến Trọng tức giận bộ công an, Trọng nhảy vào đảng uỷ công an để hòng tìm cách kiểm soát bộ này. Tiếp đó Trọng nhằm vào Vũ Đình Duy cũng là chỗ tay chân của Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng để gỡ gạc lại thể diện.

 Như con bạc khát nước, Trọng vơ hết cái gì mình có trong tay để ném lên mặt bàn sới bạc để gỡ gạc uy tín. Vũ Đinh Duy nhân vật tế thay cho Trịnh Xuân Thanh bắt đầu chịu những đợt thanh tra, con số thua lỗ lần này còn lớn hơn cả gấp 2 lần thua lỗ PVC của Trịnh Xuân Thanh.

 Nhưng thật trớ trêu, trong khi dư luận còn giễu cợt , mỉa mai việc Trịnh Xuân Thanh sổng mất. Rồi chất vấn, kiểm điểm, rút kinh nghiệm và đổ tại cho nhau vì sao Trịnh Xuân Thanh trốn mất. Việc còn đang gay gắt thì Vũ Đình Duy cũng mất tăm. Mà kịch bản diễn ra y như với Trịnh Xuân Thanh, Duy cũng bỏ ra nước ngoài rồi làm đơn gửi về xin đi chữa bệnh. Đã ngấm đòn ở vụ Trịnh Xuân Thanh, bị phơi bày đầy thối nát trong bộ máy chế độ do Trịnh Xuân Thanh lên tiếng tố cáo. Nguyễn Phú Trọng đành im lặng cho nghiến răng lờ đi Vũ Đình Duy. Bởi Trọng sợ làm căng cũng chả ích gì, Duy đã trốn, làm to chuyện thì càng mất mặt Trọng hơn.

 Đánh từ Thanh xuống không được, Trọng xoay ra đánh ngược lên, nhưng chỉ với một nhận vật đã về hưu là Vũ Huy Hoàng, bộ trưởng công thương. Một hài kịch chưa từng có, trong cơn điên cuồng tức tối. Trọng ra lệnh cắt chức bí thư đảng uỷ Bộ Công Thương của Vũ Huy Hoàng, tức cách chức mà ông Hoàng không còn giữ nữa. Loay hoay bánh quanh Vũ Huy Hoàng không tìm ra được cách nào để kiếm lại được danh dự bị mất. Trọng xuống sắc trông thấy.

 Còn Đinh La Thăng đã qua cơn khốn khó, sau khi Trịnh Xuân Thanh trốn đi. Trong cho bắt ngay một tay chân thân tín của Thăng là Vũ Đức Thuận cùng vài người nữa ở PVC. Dư luận dấy lên lúc đó rằng từ Vũ Đức Thuận, Trọng sẽ khai thác đánh tới Đinh La Thăng. Rút cục bắt Thuận và một số người liên quan, người ta chẳng thấy Đinh La Thăng lo lắng tí nào. Trái lại Thăng còn nghênh gang, ngạo nghễ đi lại. Báo chi ngay sau tin bắt Thuận là đưa tin thành uỷ HCM xin Thuận về cơ quan này. Ngay lập tức tin này bị gỡ bỏ.

 Đã gần 3 tháng từ khi bắt Vũ Đức Thuận, các đối tượng trong nhóm Thuận không hề khai báo hay xác nhận gì. Vụ án này đang trở nên bế tắc bởi bộ công an  Việt Nam vốn thường bất chấp pháp luật, nhưng đến vụ án này họ lại dở chứng tôn trọng quyền con người, chấp nhận viẹc bị can từ chối khai báo.

 Không bắt được Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy. Không khiến cho Vũ Huy Hoàng bị khép vào tội hình sự, không quy được trách nhiệm lên đầu Đinh La Thăng. Đến những nhân vật nhãi nhép như Vũ Đức Thuận và mấy đứa tiểu yêu cùng vụ, chúng cũng coi thường không thèm khai báo, nhận tội gì. Cả công cuộc chống tham nhũng, lợi ích nhóm của Trọng bỗng thành đầu voi, đuôi chuột mà đến giờ Trọng chỉ còn cách lảng tránh không nhắc đến.

 Cây bút Huy Đức mới đợt đầu hoà nhịp với phát pháo hiệu của tổng bí Trọng, phối hợp nã những bài viết vào Đinh La Thăng như trái phá, bỗng giờ Huy Đức im bặt. Có lẽ Huy Đức đánh hơi thấy không những chẳng được hạ được Thăng mà còn chuốc hoạ vào thân, Huy Đức đã tỉnh ra rằng Nguyễn Phú Trọng không mạnh như mình nghĩ, nên Huy Đức lặng lẽ rút lui. Đánh giá được phe nào thắng, phe nào thua là một trong những sở trường của nhà báo Huy Đức vốn có nhiều quan hệ phe cánh dây dưa.

 Những thất bại trong chiến dịch vừa qua của Nguyễn Phú Trọng tựu chung ở yếu tố công an. Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã đọc được đòn phép mượn cuộc thanh trừng tham nhũng để thâu tóm quyền lực của Trọng. Ông Quang đã không tiếp tay cho Trọng thực hiện âm mưu nham hiểm mượn gió bẻ mặng, diệt tham nhũng để thâu quyền lực. Chính vì thế chiến dịch của Trọng trở nên thảm bại một cách ê chề.

 Bây giờ thì trong con mắt các uỷ viên trung ương đảng, Trọng là kẻ bất tài, giáo điều và bảo thủ. Không có khả năng làm được việc gì, nếu ông ta cứ ngồi yên phán dăm ba câu giáo điều bùng nhùng cái mớ lý luận Mác Lê, thì may ra họ còn để ông ta ngồi yên.

 Nhưng vấn đề Trọng có chấp nhận mình bị mất uy tín nhục nhã thế không, hay Trọng còn sử dụng được phần nào quân uỷ trung ương, ban tuyên giáo trung ương, một số địa bàn như Hà Tĩnh , Thanh Hoá...để tạo nên được một chiến khác dành lại uy thế cho mình.

 Trọng đang củng cố lực lượng trong tay như gia tộc Nguyễn Thanh Bình ở Hà Tĩnh, Bình đương thường trực ban tổ chức trung ương và phe phái  từ tổng cục chính trị như Ngô Xuân Lịch, Lương Cường..và một số gia tộc và băng đảng khác.

 Trần Đại Quang cũng đã dành được sự ủng hộ của gia tộc Nguyễn Văn Chi và một số đại gia gộc lớn, thêm ảnh hưởng ở Bộ Công An và một phần nào đó từ phía nhóm Đinh La Thăng.

 Cuộc chiến sẽ trở nên hấp dẫn trong những ngày tháng tới.

 Trong lúc này thì gia tộc Nguyễn Tấn Dũng  bình chân như vại, có vẻ gia tộc này an phận không muốn tham gia cùng với phe Quang hay Trọng. Ở gia tộc Nguyễn Tấn Dũng , các câụ con trai nhà này có  vẻ bàng quan hơn thế sự và bằng lòng vị trí của mình hơn các thanh niên gia tộc khác. Có thể do những năm tháng cuối nhiệm kỳ của Nguyễn Tấn Dũng  quá nhiều sóng gió, nên gia tộc này bằng lòng với sự bình yên đang có.

 Mới đây Nguyễn Xuân Phúc giáng thêm một đòn đe doạ Nguyễn Phú Trọng, đó là Phúc cảnh cáo biếu xén, quà cáp trong dịp Tết. Vì đặc thù Tổng Bí Thư không liên quan trực tiếp đến các dự án kinh tế, nguồn thu của Nguyễn Phú Trọng đáng kể nhất là trong những dịp lễ tết, cưới xin, ma chay. Qua mỗi dịp lễ tết như vậy, Trọng vừa nguồn thu lớn vừa có thu nạp thêm vây cánh. Nếu như Nguyễn Xuân Phúc thực hiện triệt để tuyên bố cấm biêú xén dịp Tết, đó sẽ là đòn khá nặng giáng vào Trọng.

 Năm 2016 mở đầu đến với Trọng rạng rỡ bao nhiêu, thì cuối năm lại mang cho Trọng nhiều vận hạn bấy nhiêu.

 http://nguoibuongio1972.blogspot.com/

Ông Vũ Huy Hoàng sẽ bị ngồi tù?

Ông Vũ Huy Hoàng sẽ bị ngồi tù?

 Thursday, November 24, 2016 | 24.11.16

Trong cơn quẫn trí, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã làm một việc chẳng giống ai, và chưa bao giờ có trong lịch sử. Điều đó cho thấy rằng, chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” của ông Trọng đã thất bại chua cay. Để gỡ gạc, ông Trọng đã đưa ra những quyết định chẳng giống ai trong lịch sử.

Ông Vũ Huy Hoàng, cựu Bộ trưởng Công thương trở thành chủ đề nóng trong phiên bế mạc họp Quốc hội CSVN vào sáng ngày 23/11. Tại phiên họp bế mạc nay, Quốc hội CSVN đã lên tiếng phê phán gay gắt ông Vũ Huy Hoàng. Đồng thời, ông còn bị tổ chức của đảng CSVN yêu cầu cơ quan luật pháp phải làm rõ những sai phạm.

“Quốc hội phê phán nghiêm khắc ông Vũ Huy Hoàng, Bộ trưởng Bộ Công thương nhiệm kỳ 2011-2016 trước Quốc hội và cử tri cả nước do đã có những vi phạm về công tác cán bộ trong thời gian đảm nhiệm chức vụ nêu trên, gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của đảng, nhà nước, Bộ Công thương, gây bức xúc trong xã hội…”. Đồng thời, Quốc hội CSVN cũng yêu cầu các cơ quan luật pháp phải vào cuộc để làm rõ những sai phạm của ông Hoàng.

Có một điều chắc chắn rằng, không một đảng viên Cộng sản nào phải bị ngồi tù, trừ khi người đó bị tước bỏ đảng tịch. Đối với ông Vũ Huy Hoàng cũng sẽ không ngoại lệ. Nếu muốn xử lý ông Vũ Huy Hoàng theo đúng trình tự luật pháp, thì trước hết phải tước bỏ đảng tịch của ông ta. Vì trước đó, đảng CSVN đã đưa ra một nghị quyết, đó là chính quyền không được điều tra đảng viên. Cho tới nay, cho dù liên tiếp bị đả phá, công kích khắp mọi mặt trận, nhưng ông Vũ Huy Hoàng vẫn là đảng viên CSVN.

Cũng cần phải nói thêm, dưới chỉ thị của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, đảng ủy Bộ Công thương đã phải tổ chức buổi họp để biểu quyết có nên xử phạt ông Vũ Huy Hoàng hay không, thì tại cuộc họp đó, quá bán không đồng ý xử phạt ông Hoàng. Quốc hội là một tổ chức của đảng CSVN, việc Quốc hội lên tiếng phê phán ông Hoàng cũng không nằm ngoài chỉ thị của ông Nguyễn Phú Trọng.

Xem chừng, chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” chỉ dừng lại ở chỗ ông cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, chứ không thể đụng đến ông Đinh La Thăng, Bí thư Thành ủy Sài Gòn như những lời đồn đoán. Chưa bao giờ có trong tiền lệ, một người đã về hưu lại nhận được quyết định kỷ luật bằng cách cho thôi hết tất cả các chức vụ mà ông đã có trước đây. Ông Vũ Huy Hoàng bị cách chức Bộ trưởng, Bí thư đảng ủy Bộ Công thương khi ông này đã hoàn toàn không còn nhiệm vụ tại đây, và đã bàn giao cho Bộ trưởng mới. Có lẽ, trong cơn quẫn trí, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã làm một việc chẳng giống ai, và chưa bao giờ có trong lịch sử. Điều đó cho thấy rằng, chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” của ông Trọng đã thất bại chua cay. Để gỡ gạc, ông Trọng đã đưa ra những quyết định chẳng giống ai trong lịch sử.

Mời xem Video: Trận chiến Trọng Lú - Đinh La Thăng đang căng thẳng và khốc liệt hơn bao giờ hết 

Những người mà ông Nguyễn Phú Trọng muốn bắt, như: Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy thì đã cao chạy xa bay. Không những vậy, khi đi ra nước ngoài, Trịnh Xuân Thanh còn lên tiếng tố cáo thói lạm quyền, đứng trên luật pháp của ông Trọng.

Cho đến nay, mặc dù liên tục nhận được những trận đả phá mà đứng đằng sau không ai khác chính là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, thì con ông Vũ Huy Hoàng, là Vũ Quang Hải vẫn ngồi ở chiếc ghế phó Tổng giám đốc Tổng công ty Bia rượu, nước giải khát Saigon (Sabeco). Cho dù trước đó, rất nhiều tiếng nói đã cất lên yêu cầu phải thanh tra lại quá trình bổ nhiệm ông Vũ Quang Hải.

Nguoi quan Sat

(Cali Today News)

Có chuyện thay ngựa giữa dòng ?

Có chuyện thay ngựa giữa dòng ?

• 

Thứ tư, 23 Tháng 11 2016 15:21

Lữ Giang

Với kiểu nói năng và hành động như Donald Trump, lúc nào Quốc hội cũng có thể luận tội (impeach) ông ta một cách dễ dàng.

Kể từ khi Donald Trump, nhà kinh doanh đã từng phải đối phó với 4.095 vụ án và đang phải đối phó với nhiều vụ án nữa, được tuyên bố đắc cử Tổng Thống Hoa Kỳ, báo chí Mỹ và thế giới đã nói quá nhiều về nhân vật này, từ các nhà lãnh đạo quốc gia, các nhà chính trị, các nhà phân tích hay bình luận… đến người bình dân chỉ biết suy nghĩ theo cảm tính, cũng tham gia tranh luận.

Simon Johnson, nguyên kinh tế trưởng tại Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (IMF), đã viết bài "Donald the Destroyer" (Donald Trump kẻ hủy diệt) để mô tả những tác hại cho Hoa Kỳ khi bầu Donald Trump làm tổng thống.

"Donald the Destroyer"

Trang nhà mentalhealth.com, một tổ chức chuyên nghiên cứu về các bệnh tâm thần, dưới đề mục "Diagnose President-elect Trump" (Chẩn đoán Tổng thống được bầu Trump) đã lên tiếng yêu cầu đưa Donald Trump đi khám nghiệm để xem ông ta có mắc các chứng bệnh tâm thần sau đây hay không : chứng tự cao tự đại (narcissistic), chứng hoang tưởng (paranoid) và chứng chống lại xã hội (psychopathic). Theo trang nhà này, kẻ mắc những chứng đó không thích hợp (unfit) để làm tổng thống.

Vấn đề được đặt ra là tại sao một người như thế lại được bầu làm tổng thống Mỹ ?

Có nhiều cách trả lời.

Căn cứ theo giáo khoa thư

Bỏ ra ngoài những tranh luận ồn ào dựa vào cảm tính và sợ sự thật, chúng ta thử xem các nhà phân tích đã nói gì về sự thắng cử của Donald Trump và sự thất tại của bà Clinton.

Trên đài BBC ngày 9/11/2016, phóng viên Anthony Zurcher ở Bắc Mỹ đã đưa ra 5 lý do khiến Donald Trump thắng cử : lý do thứ nhất làn sóng da trắng ủng hộ Trump ; lý do thứ hai là một Donald không hạ được ; lý do thứ ba là người ngoài cuộc ; lý do thứ bốn là nhân tố Comey và lý do thứ năm là tin vào bản năng.

Đa số các nhà nghiên cứu đã đưa "chủ nghĩa dân túy" (populism) trong sách giáo khoa ra để giải thích. Chữ "túy" trong chữ Hán có nghĩa là tinh hoa. Gọi là "dân túy" để kích động người dân, coi họ là tầng lớp tinh hoa, phải đứng lên tranh đấu để bảo vệ nguyện vọng và quyền lợi của họ, đòi hỏi phải thay đổi hệ thống chính trị và xã hội.

Khởi đầu nó phát xuất từ Nga vào cuối thế kỷ 19 bằng tư tưởng dân chủ nông dân, cho rằng có thể tiến lên chủ nghĩa xã hội bằng hình thức các công xã nông thôn. Đó là động lực chính của cuộc cách mạng vô sản.

Nhưng nông dân cũng như giới bình dân không có tổ chức chặt chẻ, không có lãnh đạo, biết rất ít về tình hình đất nước và thế giới, không có tư tưởng chủ đạo, tranh đấu không có chiến lược chiến thuật… nên thường bị biến thành công cụ của các thế lực khác, kể cả những kẻ hoạt đầu chính trị. Do đó, sau khi dùng nông dân và công dân để cướp chính quyền, Đảng cộng sản đã thực hiện kế hoạch tiêu diệt các thành phần có thể lãnh đạo nhóm "dân túy" chống lại họ, đó là nhóm "trí, phú, địa, hào". Thực hiện khẩu hiệu "Trí, phú, địa, hào đào tận gốc trốc tận rễ", Đảng Cộng sản Việt Nam đã giữ được vị thế của đảng sau khi chiếm miền Bắc.

Trong bài "Populism, Past and Present" (Chủ nghĩa dân túy, quá khứ và hiện tại), ông Shlomo Ben-Ami, cựu bộ trưởng ngoại giao Israel, đã nhận định rằng dường như, hiện nay, gần như không có chế độ dân chủ phương Tây nào được miễn dịch với chủ nghĩa dân túy cánh hữu.

Đối với những người ủng hộ việc Anh ra khỏi EU (Brexit), quốc gia-dân tộc bảo vệ quyền lợi của họ tốt hơn là EU. Tất nhiên, không chỉ Châu Âu bị cuốn vào chủ nghĩa dân túy. Hoa Kỳ, nơi mà Donald Trump được đảng Cộng hòa đề cử làm ứng viên, cũng đang gặp nguy hiểm nghiêm trọng. Trump đã vẽ đời sống ở Mỹ hiện nay thành một bức tranh xám xịt, và vu vạ cho toàn cầu hóa (đặc biệt là người nhập cư) và những nhà lãnh đạo "quyền uy", những người đã thúc đẩy toàn cầu hóa nhằm chống lại những người công nhân bình thường ở Mỹ. Khẩu hiệu của ông ta : "Hãy làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại" (Make America great again), là màn trình diễn cao nhất của tình cảm dân túy, luyến tiếc quá khứ sai lầm.

Trump với khẩu hiệu Make America great again

Hãng thông tấn ABS-CBN nhận định rằng đối với hàng triệu cử tri là người da trắng không có trình độ đại học, những lời khiếm nhã của ông Trump nhằm vào người gốc Latinh, người Hồi giáo và phụ nữ… dù chỉ là chuyện phiếm của đàn ông, nhưng đã làm tâm lý của họ biến động.

Những cử tri ủng hộ ông Trump còn hoan nghênh ông với tư cách là một "hiệp sĩ da trắng" thành thạo làm ăn, có thể giúp bảo vệ nền sản xuất trong nước trước làn sóng ngoại thương, có thể đặt lợi ích quốc gia lên trên những thỏa thuận quốc tế như hạt nhân Iran hay biến đổi khí hậu - xa vời với lợi ích sát sườn.

Có thể nói, cử tri Mỹ sợ điều gì, ông Trump đã nói đúng tim đen của họ. Cho dù ông chưa biết những điều ông hứa hẹn sẽ được thực hiện như thế nào, nhưng ông cứ nói đại và đã có được lá phiếu của họ. Quả thật, những người suy nghĩ theo cảm tính rất dễ bị đánh lừa.

Thủ tướng Ý Matteo Renzi báo động "chủ nghĩa dân túy mị dân" (demagogic populism) của Donald Trump sẽ lan qua Châu Âu.

Did Comey mess up ? Oh, Yes !

Nhưng nhìn các số phiếu mà bà Clinton đã được, nhiều nhà phân tích không tin chủ nghĩa dân túy đã giúp Donald Trunp đánh bại bà Clinton. Cho đến ngày 10/11/2016, số phiếu phổ thông mà bà Clinton chiếm được đã lên đến 62.523.126 trong khi ông Trump chỉ được 61.201.031, tức bà Clinton hơn ông Trump 1.322.095 phiếu.

Trước ngày 28/10/2016, sự tin tưởng vào bà Clinton đã lên cao đến mức bà quyết định từ bỏ vận động cho mình và đi vận động cho các ứng cử viên thượng nghị sĩ của đảng Dân Chủ. Đùng một cái, sao quả tạ đã giáng xuống !

Roger Parloff, chủ biên của tạp chí Fortune, đã đặt cây hỏi : "Did Comey mess up ?" (Có phải Comey đã làm hỏng không ?), rồi ông ta tự trả lời "Oh, yes !" (Quả đúng như vậy !). Sau đó ông ta đưa ra các bằng chứng và lý lẽ để chứng minh sự xác quyết của ông. Tuy nhiên, trước khi trình bày các lý lẽ của Roger Parloff, chúng tôi thấy cần nói rõ bà Hillary Clinton đã phạm tội gì mà bị FBI điều tra ?

1. Những vi phạm của bà Hillary Clinton

Nguyên tắc chung của hình luật là "Nulla pena sine lege", tức không có luật định thì không có tội phạm. Đa số vẫn tin rằng bà Clinton đã phạm tội không dùng máy chủ của Bộ Ngoại giao để chuyển tin đi mà dùng máy chủ của cá nhân. Nhưng trong hình luật của Mỹ không có tội phạm nào như thế cả.

Bà Clinton đã bị điều tra xem có vi phạm điều 18 U.S. Code hay không. Đó là điều luật quy định về tội "tiết lộ thông tin mật" (Disclosure of classified information).

Sau khi điều tra, ngày 5/7/2016, ông James Comey đưa ra bản tuyên bố nói rằng "không tìm thấy bằng chứng rõ ràng nào cho thấy cựu ngoại trưởng Hillary hoặc trợ lý của bà có ý định vi phạm pháp luật trong vấn đề xử lý các thông tin mật, dù rằng họ đã vô cùng bất cẩn trong việc xử lý các thông tin nhạy cảm và tối mật". Do đó, không thể truy tố bà ta được.

2. Đánh lừa quần chúng để hạ bà Clinton

Bổng dưng ngày 28/10/2016, 11 ngày trước ngày bầu cử, James Comey đưa ra tuyên bố FBI đang điều tra một loạt email mới có liên quan tới cuộc điều tra về việc sử dụng email cá nhân trước đây của bà Clinton.

Giám đốc Phòng Điều tra Trung ương (FBI) James Comey

Xem vào nội dung của vụ điều tra, chúng ta có thể thấy ngay đây chỉ là chuyện ruồi bu : xem laptop của ông Weiner, FBI thấy có một số thư bà Clinton gởi cho bà Huma Abedin. Thế là James Comey la làng lên FBI đang xem "chúng có chứa những thông tin mật hay không". Donald Trump lập tức lên tiếng hoan nghênh sự việc này, còn bà Clinton thách FBI công bố những email đó.

Đa số quần chúng, kể cả một số người tự xưng là tiến sĩ hay bác sĩ, đều không phân biệt được từ điều tra đến truy tố (prosecution) và kết án (conviction) còn rất xa, nên tin rằng chuyến này bà Clinton chết rồi !

Nhưng ngày 6/11/2016, tức trước ngày bầu cử 2 ngày, FBI lại tuyên bố không có bằng chứng để truy tố bà Clinton tiết lộ thông tin mật. Lúc đó, có nhiều người đã gởi phiếu bầu khiếm diện hay đã đi bầu rồi.

3. Những vi phạm của James Comey

Theo ông Roger Parloff, chủ biên của tạp chí Fortune, khi chơi trò nói trên James Comey phạm hai lỗi lầm lớn :

Lỗi lầm thứ nhất : Công tố viện chỉ công bố tội phạm của một nghi can khi đã có lệnh truy tố, không bao giờ công bố khi đang mở cuộc điều tra. James Comey đã vi phạm nguyên tắc này.

Lỗi lầm thứ hai : Theo thông lệ, trong 60 ngày cuối cùng trước một cuộc bầu cử, cơ quan chính quyền phải tránh làm bất cứ điều gì có thể được coi là can thiệp chính trị vào cuộc bỏ phiếu. Ông James Comey cũng đã vi phạm thông lệ đó.

Ông Roger Parloff cho biết có trên 100 viên chức công tố hay tư pháp đã ký một lời tuyên bố phê bình James Comey đã vi phạm các quy tắc nói trên.

Thượng nghị sĩ Leader Harry Reid nói rằng luật The Hatch Act 1959 cấm các nhân viên công quyền dùng quyền của mình gây ảnh hưởng đến kết quả của cuộc bầu cử. James Comey cũng đã vi phạm đạo luật này.

Trên tạp chí The Atlantic, nhà báo Adam Serwer nhận xét : "Bằng cách can thiệp bậy vào cuộc bầu cử tổng thống năm nay, ông Comey đã làm tổn hại trước mắt và lâu dài quyền lợi nước nhà và nền dân chủ Mỹ. Mức tổn hại này lớn hơn rất nhiều so với những chỉ trích gay gắt nhất dành cho bà Clinton trong vụ án "Email gate".

Ông Steven Aftergood, Giám đốc Dự án Bí mật Chính phủ thuộc Liên đoàn Khoa học gia Mỹ nói : "Hành động của ông Comey là hành động hủy hoại".

Thay ngựa giữa dòng ?

Nhiều người không tin James Comey đã tự ý làm các điều vi phạm luật pháp và tai hại nói trên. Phải có một lệnh từ cấp trên cao đưa xuống ông mới hành động như vậy. Phải chăng vì thấy sức khỏe của bà Clinton không còn đủ để đảm nhận những công việc sẽ được giao phó trong những năm tới, nên đã có quyết định thay ngựa giữa dòng ?

Tờ Washington Post ngày 11/11/2016 đã đăng bài "‘Prediction professor’ who called Trump’s big win also made another forecast : Trump will be impeached" cho biết ông Allan Lichtman, giáo sư American University ở Washington, người đã tiên đoán đúng ông Donald Trump sẽ đắc cử, nay lại tiên đoán tiếp ông Trump sẽ bị quốc hội thuộc đảng Cộng Hòa luận tội (impeach) và ông Mike Pence sẽ lên thay thế.

Allan Lichtman, Giáo sư American University of Washington

Trong cuộc tranh cử vừa qua, nhìn 4 nhân vật liên hệ trên các diễn đàn là bà Clinton, Thượng nghị sĩ Tim Kaine (phó), ông Trump và Thống đốc Mike Pence (phó), người ta thấy mỗi khi tranh luận, mặt ông Trump láo liên và biến sắc liên tục, sau đó đến Thượng nghị sĩ Tim Kaine. Mặt bà Clinton tuy thỉnh thoảng cũng biến sắc nhưng vẫn giữ được bình tĩnh. Chỉ riêng Thống đốc Mike Pence là luôn giữ được bình tỉnh khi tranh luận, giống như ông Obama.

Người mà lúc tranh luận mặt cứ biến sắc liên tục khi nghe người khác trình bày là người nóng nảy, độc đoán, luôn tự coi mình là đúng, không chấp nhận ý kiến của bất cứ ai. Akhenaten, một nhà tư tưởng Ai Cập đã nói :

"Người khôn thường nghi ngờ, và thay đổi tâm trí của mình ; người dại thì cố chấp, và không nghi ngờ ; anh ta biết tất cả mọi thứ nhưng không biết sự ngu dốt của chính mình".

Nhận định theo cảm tính, không cần biết thực tế đang diễn biến như thế nào, cũng là một hình thức cố chấp.

Ông Pence có sắc tướng của một người lãnh đạo hơn ông Trump nhiều. Có thể Pence là người đã được chọn từ trước ?

Ông Allan Lichtman nói :

"Tôi sẽ có một dự báo khác. Họ (đảng Cộng hòa) không muốn ông Trump làm tổng thống, bởi họ không thể kiểm soát được ông ấy. Cũng rất khó đoán xem ông Trump sẽ làm gì". (They don't want Trump as president, because they can't control him. He's unpredictable).

Với kiểu nói năng và hành động như Donald Trump, lúc nào Quốc hội cũng có thể luận tội (impeach) ông ta một cách dễ dàng.

Hãy chờ xem

https://hieuminh.org/2016/11/23/lai-ngua-thanh-troy-henry-kissinger-tai-xuat-giang-ho/