Nguyên nhân công trình trường mầm non ở Mỹ Đình đổ sập

 Do phần chất tải đổ sàn tầng 3 tác động vào kết cấu giàn giáo không phù hợp với khả năng chịu lực dẫn đến sàn tầng 3 và sàn tầng 2 của Trường mầm non Vườn Xanh sụp đổ.

 >> Hà Nội: Sập công trình trường mầm non ở Mỹ Đình

Thanh tra Xây dựng quận Nam Từ Liêm vừa có báo cáo hiện trạng thi công công trình và sự cố sụp đổ tại dự án Trường mầm non Vườn Xanh, phường Mỹ Đình 1 (quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội).

Cụ thể vào khoảng 3h sáng ngày 25/9, tại dự án xây dựng Trường mầm non Vườn Xanh, đơn vị thi công là Công ty TNHH Thương mại và kỹ thật Trần Vũ đang thi công đổ bê tông sàn tầng 3 thì bất ngờ xảy ra sự cố.

Khoảng 500 m2 Trường mầm non Vườn Xanh bị sụp đổ (Ảnh: Tiến Nguyên)

Đến sáng ngày 25/9, Đội Thanh tra xây dựng quận Nam Từ Liêm đã phối hợp với các đơn vị liên quan kiểm tra hiện trạng công trình. Theo đó, Trường mầm non tư thục Vườn Xanh sập toàn bộ từ tầng 1, tầng 2 với diện tích khoảng 498 m2.

Nguyên nhân sập Trường mầm non Vườn Xanh được Đội Thanh tra Xây dựng quận Nam Từ Liêm đánh giá là do phần chất tải đổ sàn tầng 3 tác động vào kết cấu giàn giáo không phù hợp với khả năng chịu lực dẫn đến sàn tầng 3 và sàn tầng 2 sụp đổ.

Vụ việc không gây thiệt hại về người.

Trường mầm non Vườn Xanh được khởi công từ ngày 8/8/2017, theo GPXD 66 do Sở Xây dựng Hà Nội cấp ngày 22/6/2017.

Quang Phong

Quốc gia khiến TQ lo sốt vó vì tên lửa và hạt nhân quá mạnh

Thứ Ba, ngày 26/09/2017 00:30 AM (GMT+7)i Từng bị Trung Quốc đánh bại, quốc gia này dồn sức phát triển tên lửa và hạt nhân để có thể đối đầu sòng phẳng với Bắc Kinh. Chuyên gia: Trung Quốc rước họa nếu gây chiến với Ấn Độ Vũ khí "khủng nhất" Ấn Độ đối đầu tên lửa mạnh nhất TQ Trận chiến biên giới 1967: Ấn Độ đánh bật Trung Quốc Căng thẳng biên giới Ấn Độ-Trung Quốc đã tồn tại từ lâu. Trong 3 trụ cột hạt nhân của một cường quốc gồm máy bay ném bom hạt nhân, tàu ngầm tấn công hạt nhân và tên lửa đạn đạo liên lục địa, tên lửa chiếm vị trí đặc biệt quan trọng. Loại vũ khí hủy diệt này là trọng tâm phát triển của nhiều quốc gia do sức mạnh ưu việt của mình trong mọi trận chiến. Loạt bài này điểm lại những dấu mốc quan trọng trong lịch sử phát triển tên lửa đạn đạo thế giới. Sức mạnh tên lửa Ấn Độ Căng thẳng biên giới Trung Quốc-Ấn Độ đã có từ cách đây 50 năm, khi hai bên từng giao tranh ở vùng biên năm 1967. Đường biên giới dài hơn 4.000 km chung giữa hai nước lớn là mục tiêu của những cuộc đụng độ này. Mới đây nhất, Trung Quốc và Ấn Độ thể hiện nhiều động thái và phát ngôn gây hấn ở cao nguyên Doklam, nơi được xem là điểm chiến lược giữa hai quốc gia. Cao nguyên Doklam thuộc chủ quyền của Bhutan nhưng Trung Quốc đã xây dựng một con đường cắt ngang khu vực này. Chính quyền Bhutan nhờ New Delhi can thiệp và mâu thuẫn nảy sinh giữa hai bên. Tên lửa Agni của Ấn Độ chưa thể vươn tới mọi địa điểm ở Trung Quốc. Tờ Thời báo Hoàn Cầu từng tuyên bố “đụng độ có thể leo thang tới đỉnh điểm và Bắc Kinh sẵn sàng đối đầu trực diện”. Tờ báo này cũng “không quên” nhắc lại lần Trung Quốc đánh bại Ấn Độ ở biên giới khi xung đột nổ ra năm 1962. Để răn đe lẫn nhau và gia tăng sức mạnh kho vũ khí chiến lược, hai quốc gia này liên tục phát triển tên lửa đạn đạo chiến lược. Tên lửa đạn đạo là vũ khí quan trọng, cấu thành nên 1 trong 3 trụ cột hạt nhân quan trọng của mọi cường quốc quân sự. Agni-V là tên lửa đạn đạo liên lục địa đầu tiên của Ấn Độ, được phát triển bởi Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng. Agni-V là một thành viên trong số nhiều loại tên lửa cùng tên Agni do chính quyền New Delhi quyết tâm phát triển. Kĩ sư trưởng của Agni-V cho biết phạm vi tấn công từ 5.500 tới 5.800 km. Một nhà nghiên cứu tên Đỗ Vạn Long từ Học viện Quân sự Trung Quốc khẳng định Agni-V có tầm bắn ít nhất là 8.000 km. Agni là dòng tên lửa có thể gắn nhiều đầu đạn cùng lúc. Agni-V được xem là lời đáp trả mạnh mẽ nhất của Ấn Độ trong cuộc đua vũ trang với Trung Quốc. Cho đến nay, đây vẫn là vũ khí có tầm bay xa nhất của Ấn Độ. Dù vậy, kênh CNN cho biết nếu như chiến tranh nổ ra, Ấn Độ sẽ không thể phá hủy hết các mục tiêu kinh tế trọng yếu của Trung Quốc. Các cơ sở kinh tế này đặt ở vùng cực đông và đông bắc xa xôi, vượt quá tầm bắn  hiệu quả của Agni-V. Agni-V có thể được khai hỏa từ một xe tải hạng nặng, giúp tăng khả năng cơ động và chiến đấu. Ngoài ra, nó có thể chở theo “phương tiện quay lại khí quyển độc lập- MIRV” giúp một lần khai hỏa diệt được nhiều mục tiêu khác nhau. Chuyên trang quân sự National Interest khẳng định Ấn Độ có thể phóng đồng loạt 50 quả tên lửa Agni-V cùng lúc, gắn theo ít nhất 5 đầu đạn hạt nhân mỗi quả. Tên lửa Agni-V có tầm bắn trên 8.000 km. Trang Global Security cho biết không chỉ sở hữu Agni, Ấn Độ đang phát triển bí mật dòng tên lửa mang tên Surya. Đây là tên lửa đạn đạo liên lục địa, được bắt đầu từ năm 1994 và có tầm bắn cực kì khủng khiếp: 12.000 tới 16.000 km. Điều này đồng nghĩa mọi địa điểm ở Trung Quốc đều nằm trong “phạm vi phủ sóng” của tên lửa Surya. Tên lửa Surya được cho là có thiết kế 3 tầng, hai tầng đầu sử dụng nhiên liệu rắn và tầng thứ 3 sử dụng nhiên liệu lỏng. Tên lửa chiến lược này có chiều dài 40 mét, nặng 55 tấn, sức công phá từ 250 tới 750 kiloton. Chuyên gia quân sự Mỹ Hans Christensen trong bài viết "Năng lực hạt nhân Ấn Độ 2016" đăng tải trên tờ National Interest nhận định rằng tham vọng chế tạo tên lửa đạn đạo của Ấn Độ nảy sinh sau xung đột biên giới với Trung Quốc cách đây 50 năm. Sau trận thua tại biên giới, New Delhi đã dồn tâm huyết chế tạo tên lửa, đề phòng leo thang quân sự có thể xảy ra trong tương lai. Trung Quốc và kho tên lửa hạng nặng Tên lửa đạn đạo liên lục địa DF-41 của Trung Quốc. Về phía Trung Quốc, tên lửa đạn đạo chưa bao giờ là vấn đề phải quá bận tâm. Bắc Kinh hiện nay sở hữu rất nhiều tên lửa đạn đạo, tầm bắn đa dạng từ ngắn, trung tới liên lục địa. Không những vậy, tên lửa của Trung Quốc bắn được từ nhiều thiết bị khác nhau nên có độ cơ động rất lớn. Trong số này, đáng chú ý nhất với Ấn Độ chắc chắn là tên lửa DF-41 (Đông Phong-41) đã được bổ sung vào Lực lượng Tên lửa Chiến lược từ năm 2016. Đây là loại tên lửa sử dụng nhiên liệu rắn, gắn được đầu đạn hạt nhân do Học viện Kĩ thuật Tên lửa Trung Quốc thiết kế. DF-41 nặng tới 80 tấn (hơn 30 tấn so với tên lửa Ấn Độ), dài 21 mét và tốc độ tấn công lên tới 30.000 km/giờ. Nếu bắn sang Mỹ, tên lửa DF-41 chỉ mất chưa đầy 21 phút. Điều này đồng nghĩa các mục tiêu trọng yếu của Ấn Độ như thủ đô New Delhi hay trung tâm tài chính Mumbai đều nằm gọn trong tầm tấn công của tên lửa Trung Quốc. Theo Hiệp hội Kiểm soát Vũ khí (ACA), Ấn Độ có khoảng 250 kg plutonium, đủ dùng cho 100-120 đầu đạn hạt nhân. Đây được xem là “lượng răn đe hạt nhân tối thiểu”. Về phía Trung Quốc, nước này có khoảng 200-250 đầu đạn hạt nhân sẵn sàng sử dụng. Lực lượng thiết giáp và xe tăng Ấn Độ diễu binh. Theo các chuyên gia quân sự, tên lửa DF-41 có độ phủ lên tới 15.000 km. Ấn Độ hoàn toàn nằm trong vùng tấn công của tên lửa DF-41. Không những vậy, tên lửa của Bắc Kinh còn gắn được 10 đầu đạn cùng lúc và được đánh giá là loại ưu việt nhất thế giới hiện nay. DF-41 được đánh giá là “quả tạ” quan trọng giúp Trung Quốc cân bằng cán cân quyền lực, đặc biệt là vũ khí hạt nhân và tên lửa liên lục địa bắn tới Mỹ. Dự án DF-41 được lên kế hoạch từ năm 1986 và sau 30 năm miệt mài nghiên cứu đã thu về kết quả rất khả quan. Tờ Daily Mail của Anh cho biết thông tin về tên lửa DF-41 của Trung Quốc vẫn còn rất hạn chế. Tờ báo này đưa thông tin cuối năm 2013, Trung Quốc thử nghiệm DF-41 và khiến mặt đất ở khu thử Ngũ Trại, tỉnh Thiểm Tây rung như có động đất. Richard Fisher, chuyên gia quân sự châu Á-Thái Bình Dương nói rằng một Quân đoàn Pháo binh Số 2 điển hình có từ 6-12 bệ phóng tên lửa và 6-12 tên lửa bổ sung. Điều này đồng nghĩa mỗi đơn vị tên lửa được trang bị ít nhất 12-24 tên lửa DF-41 và giúp mỗi khẩu đội có thể tấn công nước Mỹ với 120-240 đầu đạn hạt nhân bắn phá cùng lúc. Đầu tháng 12.2015, Trung Quốc thực hiện thử nghiệm tên lửa DF-41 gắn trên tàu hỏa, phiên bản tương tự mẫu RT-23 Molodets của Nga. Trung Quốc nóng mắt Trung Quốc có rất nhiều loại tên lửa tầm bắn từ ngắn tới trung và xa. Đầu tháng 1.2017, Ấn Độ thử thành công hai quả tên lửa Agni IV và V khiến chính quyền Bắc Kinh thực sự nổi giận. Điều này cũng cho thấy một sự thật không thể chối cãi: New Delhi đang tích cực phát triển tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) và đạt được nhiều thành tựu nổi bật. Tờ Thời báo Hoàn cầu của Trung Quốc gọi hành động thử tên lửa của Ấn Độ là khiêu khích và “khuyên” New Delhi nên “hạ nhiệt cơn sốt tên lửa”. Tờ xã luận mỉa mai rằng dù Ấn Độ có sở hữu tên lửa đạn đạo thì cũng không đồng nghĩa nước này là cường quốc hạt nhân. “Sẽ còn rất lâu nữa Ấn Độ mới có thể cho thế giới thấy sức mạnh thật sự của mình”, tờ Hoàn cầu viết. Thậm chí, Hoàn Cầu còn đưa ra một đề xuất rất kì lạ: giúp Pakistan phát triển tên lửa tương tự hoặc có tầm bắn xa hơn của Ấn Độ để…dằn mặt New Delhi. Theo tờ Diplomat, Trung Quốc từ lâu đã giúp sức cho Pakistan nhưng chính quyền Bắc Kinh không thừa nhận. Tên lửa đạn đạo DF-26 của Trung Quốc đang duyệt binh. Lí do cho sự tức giận này của Trung Quốc được giải thích bằng hai nguyên nhân. Trước hết, Trung Quốc sợ rằng trong trung hạn, New Delhi có thể phương hại tới chiến lược ở châu Á của Bắc Kinh. Điều này gây ảnh hưởng trực tiếp lên các khu vực như Tây Tạng và tranh chấp biên giới hai bên. Thứ hai, Trung Quốc lo ngại rằng mối quan hệ chiến lược của Ấn Độ với các đồng minh lớn trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương như Nhật Bản, Mỹ sẽ khiến tham vọng chiến lược của Trung Quốc bị cô lập. Trong con mắt của Trung Quốc, Ấn Độ không phải là cường quốc hạt nhân được thế giới công nhận, theo điều khoản trong Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT). Do đó, Ấn Độ sản xuất vũ khí hạt nhân hay tên lửa đạn đạo không đồng nghĩa với sự công nhận quốc tế cho thành quả này. Ở khía cạnh kinh tế, Ấn Độ nhận được sự hậu thuẫn rất lớn từ các quốc gia phương Tây, đặc biệt là Mỹ. Điều này cũng được cho là ảnh hưởng không nhỏ tới tham vọng “độc chiếm quyền lực” châu Á của Bắc Kinh. ______ Triều Tiên là quốc gia có tốc độ tiến bộ về phát triển tên lửa nhanh bậc nhất thế giới. Đón đọc kì 4 xuất bản ngày 27.9 về sự phát triển thần tốc của tên lửa nước này. 600 tên lửa đạn đạo Nga vẫn đang ngày đêm chĩa vào Mỹ? Hai cường quốc thế giới luôn có cách để kìm hãm lẫn nhau trong cuộc đua làm bá chủ thế giới. Bấm xem >> Theo Quang Minh – Tổng hợp (Dân Việt) http://www.24h.com.vn/tin-tuc-quoc-te/quoc-gia-khien-tq-lo-sot-vo-vi-ten-lua-va-hat-nhan-qua-manh-c415a906016.html

Giáo dục

Phản đối lạm thu, hàng trăm phụ huynh cho con nghỉ học, đòi đuổi Hiệu trưởng

  

(GDVN) - Sáng nay, nhiều phụ huynh trường Mầm non Quảng Thái, Quảng Xương, Thanh Hóa đã cho con nghỉ học để phản đối việc nhà trường đưa ra mức dự thu quá cao

Ban đại diện cha mẹ học sinh đang đại diện cho ai trong nhà trường?Đổi mới giáo dục - chuyện tử tế của những người "gieo mầm văn hóa"Lạm thu là do Hiệu trưởng, sao lại xóa bỏ Hội phụ huynh?Hiệu trưởng nào dối trá, làm tiền, cần phải loại khỏi môi trường giáo dục

Trường đưa ra 17 khoản dự thu

Đến hẹn lại lên, vào dịp đầu năm học mới, các vị phụ huynh nhiều cơ sở giáo dục lại phải oằn mình với các khoản chi phí quá lớn phải nộp.

Những khoản thu núp bóng dưới hình thức tự nguyện, như tiền tiền xây dựng sửa chữa trường lớp, mua sắm trang thiết bị điện, nước... trở thành gánh nặng cho nhiều phụ huynh.

Câu chuyện lạm thu đầu năm tại trường Mầm non Quảng Thái, Quảng Xương, Thanh Hóa là một điển hình.

Theo đó, đầu năm học 2017- 2018, trường Mầm non này đã đưa ra tới 17 khoản dự thu. Tổng mức thu đối với học sinh cũ là 3.154 nghìn đồng/học sinh; học sinh mới là 3.219 nghìn đồng/học sinh.

Trong số các khoản dự thu này, có nhiều khoản bất hợp lý như, tiền bán trú quá cao so với quy định; khoản tiền ảnh nề nếp, thẻ đón trả trẻ... Các khoản thu dưới hình thức tự nguyện nhưng lại quy định mức thu.

Ngoài ra trong bản danh sách dự thu, có khoản đóng góp

Trường Vân Nội mang 300 triệu đồng đóng góp của phụ huynh gửi ngân hàng

nước uống tinh khiết lại phải đóng thêm khoản nước đun sôi.

Điều đáng nói là vệ sinh cũng được chia làm hai khoản là vệ sinh bán trú và vệ sinh trường lớp với mức thu hơn 154 nghìn đồng/học sinh/năm.

Nghị quyết số 41 của Hội đồng nhân dân tỉnh Thanh Hóa về mức thu và sử dụng học phí trong các cơ sở giáo dục, đào tạo công lập trên địa bàn quy định rõ:

Tại các trường Mầm non công lập tại vùng nông thôn, mức thu học phí là 80.000 đồng/tháng/học sinh bán trú. 60.000 đồng/tháng/học sinh không bán trú. Thế nhưng trong bản dư thu của trường này, tất cả học sinh đều phải đóng mức 80.000 đồng/tháng.

Bên cạnh đó, ngoài các khoản thu bắt buộc như tiền học phí, tiền ăn bán trú... thì các khoản thu khác phải được sự đồng ý thông qua ban đại diện cha mẹ học sinh. Thế nhưng các khoản dự thu vẫn được lập bất chấp sự phản đối của hội cha mẹ học sinh.

17 khoản dự thu tại trường Mầm non Quảng Thái, Quảng Xương, Thanh Hóa. Ảnh do phụ huynh cung cấp.

Một số phụ huynh cho biết tình trạng trên đã diễn ra nhiều năm nay và tiếp tục tái diễn trong năm học 2016-2017.

"Việc dự thảo mức thu như vậy là quá cao so với quy định và mức sống của người dân nơi đây. Chúng tôi không đồng tình với mức thu này", một phụ huynh cho biết.

Đỉnh điểm của sự việc là ngày 19/9, hàng trăm phụ huynh học sinh kéo tới trường Mầm non Quảng Thái để phản đối các khoản dự thu do nhà trường đưa ra. 

Tại buổi đối thoại này, một số phụ huynh đề nghị nhà trường chấp hành đúng quy định khi đưa ra các khoản thu.

"Nếu không thực hiện được việc này, đề nghị hiệu trưởng ra khỏi trường và cho con em chúng tôi nghỉ học hoặc chuyển trường", một phụ huynh khác bức xúc.

Một số ý kiến khác đề nghị cấp có thẩm quyền làm rõ những khoản chi tiêu 2014-2015; 2015-2016; 2016-2017. Nếu thu sai thì Hiệu trưởng phải trả lại cho phụ huynh.

Hôm 26/9, trao đổi với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, cô Trần Thị Ngọc - Hiệu trưởng trường Mầm non Quảng Thái cho biết, đây chỉ là bản dự thu được nhà trường đưa ra để phụ huynh thống nhất chứ chưa phải là những khoản thu chính sẽ được triển khai trong năm học mới.

Trước sự phản ứng của phụ huynh, ngày 19/9, trường Mầm non Quảng Thái đã xây dựng lại các khoản thu đầu năm học. 

Phụ huynh đồng loạt cho con nghỉ học

Trong cuộc tiếp xúc với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, hầu hết các phụ huynh cho biết, họ không đồng tình trước sự im lặng của Ban đại diện cha mẹ học sinh về những dấu hiệu tiêu cực (lạm thu) tại nhà trường.

"Mấy năm nay, chúng tôi hoàn toàn không thấy bóng

Hội phụ thu, Ban giám hiệu và đồng tiền bị... vấy bẩn!

dáng của Ban đại diện cha mẹ học sinh trước những dấu hiệu vi phạm về thu chi, tại trường Mầm non Quảng Thái.

Thậm chí chúng tôi còn không biết mặt ông trưởng ban phụ huynh là ai. Ban đó đại diện cho ai mà không lên tiếng trước những dấu hiệu tiêu cực về thu chi tại trường?", một phụ huynh bức xúc.

Một số phụ huynh khác nói với chúng tôi rằng, họ đã đề nghị cấp có thẩm quyền làm rõ những khoản, chi thu trước đây do ban này đứng ra thu, đồng thời đề nghị phế truất Ban đại diện cha mẹ học sinh cũ để thành lập ban mới do phụ huynh phối hợp với nhà trường, địa phương cử ra.

Những đề xuất thay Ban đại diện cha mẹ học sinh đã nhận được sự đồng ý của phụ huynh, Ban giám hiệu nhà trường và Ủy ban nhân xã Quảng Thái.

Trường mầm non Quảng Thái vắng học sinh vì nhiều phụ huynh không đưa con tới trường. Ảnh phụ huynh cung cấp.

Trong một diễn biến có liên quan, sáng ngày 26/9, một số nguồn tin tại trường Mầm non Quảng Thái cho biết, phụ huynh đã không đưa con tới trường học vì phản ứng với các khoản thu có dấu hiệu trái quy định tại nhà trường.

Phụ huynh cho biết, chỉ khi nào cấp có thẩm quyền vào cuộc kiểm tra việc thu chi, đưa ra khoản thu đúng quy định phụ huynh mới đưa con tới trường học.

Theo đó, trong tổng số 467 học sinh theo học, chỉ có 185 cháu đến trường vào sáng nay.

Trong khi đó, cô Trần Thị Ngọc, Hiệu trưởng nhà trường nói với phóng viên rằng: "Phụ huynh đề nghị đuổi cô hiệu trưởng ra khỏi trường mới cho con đi học", cô Ngọc nói.

Ông Phạm Trung Tuấn, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Quảng Thái cho biết, lãnh đạo xã đang làm việc với nhà trường, phụ huynh để tìm hiểu rõ nguyên nhân vụ việc.

"Rất có thể, phụ huynh phản đối mức dự thu đầu năm cho nên đã không đưa con tới trường vào sáng nay. Chúng tôi sẽ có thông báo cụ thể khi tìm hiểu rõ nguyên nhân", ông Tuấn nói. 

XUÂN QUANG

Công bố vi phạm của Bí thư, Chủ tịch Đà Nẵng

Chia sẻ

Dân trí UB Kiểm tra Trung ương xác định, những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành uỷ Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015-2020, Bí thư Thành ủy Nguyễn Xuân Anh và Chủ tịch UBND Thành phố Huỳnh Đức Thơ là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân, gây bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, đến mức phải thi hành kỷ luật.

Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương Trần Quốc Vượng, chủ trì phiên họp thứ 17 của Ủy ban

UB Kiểm tra Trung ương vừa có thông báo chính thức về kết quả phiên họp thứ 17 của cơ quan này, (từ ngày 13 đến 16-9-2017, tại Hà Nội). Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương Trần Quốc Vượng, chủ trì kỳ họp.

UB Kiểm tra Trung ương xác định, Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015 - 2020 có các vi phạm, khuyết điểm.

Trước hết là chấp hành chưa nghiêm nguyên tắc sinh hoạt đảng, tự phê bình và phê bình; vi phạm Quy định số 42 của Ban Bí thư về nhiệm vụ và quan hệ công tác của thường trực tỉnh ủy, thành ủy và Quy chế làm việc của Thành ủy, đã ảnh hưởng đến vai trò lãnh đạo và sức chiến đấu của Ban Thường vụ Thành ủy.

Việc xem xét, quyết định luân chuyển, bổ nhiệm một số cán bộ đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng.

Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng không nghiêm túc thực hiện Thông báo kết luận số 156-TB/TW của Bộ Chính trị và Thông báo số 558-TB/UBKTTW của UBKT Trung ương trong việc khắc phục vi phạm về công tác quản lý, sử dụng đất đai. Đã ra một số quyết định không đúng thẩm quyền, không đúng pháp luật, có nội dung liên quan đến việc cho doanh nghiệp sử dụng đất công sản, triển khai dự án…

Thành ủy Đà Nẵng đã buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát lĩnh vực quản lý đất đai, trật tự đô thị trên địa bàn Thành phố, để xảy ra nhiều vi phạm, gây bức xúc trong nhân dân.

UB Kiểm tra Trung ương cũng chỉ rõ, quyết định chủ trương cho chỉ định thầu 4/6 dự án xây dựng trụ sở các cơ quan, vi phạm Luật Đấu thầu.

Ban Thành vụ Thành ủy thành phố cũng có khuyết điểm khi đồng ý tiếp nhận, sử dụng xe ô tô do doanh nghiệp biếu, tặng sai quy định.

Vi phạm của Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh và Chủ tịch UBND Thành phố Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ được xác định đến mức phải thi hành kỷ luật.

Về trách nhiệm của các lãnh đạo Thành ủy Đà Nẵng, trước hết là phần Bí thư Thành ủy Nguyễn Xuân Anh - Ủy viên Trung ương Đảng, Chủ tịch HĐND thành phố, UB Kiểm tra Trung ương xác định các vi phạm, khuyết điểm cụ thể.

Với cương vị là người đứng đầu Thành ủy, ông Xuân Anh phải chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2015 - 2020.

Bí thư Thành ủy Đà Nẵng đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ; chủ trì xem xét, quyết định một số nhân sự có biểu hiện áp đặt; trực tiếp chỉ đạo nhiều công việc cụ thể của chính quyền. Những việc làm của người đứng đầu Thành ủy Đà Nẵng được cho là đã gây phân tâm, ảnh hưởng đến sự đoàn kết, thống nhất trong Ban Thường vụ Thành ủy.

UB Kiểm tra Trung ương cũng xác định ông Nguyễn Xuân Anh đã kê khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực, vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên và Quy định những điều đảng viên không được làm.

Bí thư Nguyễn Xuân Anh còn thiếu gương mẫu trong việc nhận, sử dụng xe ô tô do doanh nghiệp biếu, tặng và sử dụng 02 nhà ở của doanh nghiệp, gây dư luận xấu trong xã hội.

Đối với Chủ tịch UBND thành phố Huỳnh Đức Thơ - Phó Bí thư Thành ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, UB Kiểm tra Trung ương xác định, phải cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2015 -2020.

Với trách nhiệm đứng đầu UBND Thành phố, ông Huỳnh Đức Thơ chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm trong công tác quản lý đất đai và trật tự đô thị.

Khuyết điểm của ông Thơ là chưa chủ động đề xuất với Ban Thường vụ Thành ủy nhân sự ở một số cơ quan chính quyền Thành phố thuộc diện Ban Thường vụ Thành ủy quản lý theo quy định.

UB Kiểm tra Trung ương kết luận, những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành uỷ Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015-2020, của Bí thư Thành ủy Nguyễn Xuân Anh và Chủ tịch UBND thành phố Huỳnh Đức Thơ là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân, gây bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, đến mức phải thi hành kỷ luật.

Ông Nguyễn Xuân Anh sinh năm 1976, quê xã Hòa Tiến (huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng). Ông có bằng tiến sĩ hệ chính quy, chuyên ngành quản trị kinh doanh tại California Southern University nhưng trường này chưa được Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam công nhận bằng, nên bằng cấp của ông không hợp pháp.

Từ năm 1999 đến tháng 8/2006, ông Nguyễn Xuân Anh là Phóng viên, Phó Ban, Trưởng ban Quốc tế Báo Thanh niên.

Từ 8/2006 đến 3/2008, giữ chức Phó Giám đốc Trung tâm Xúc tiến đầu tư thành phố Đà Nẵng.

3/2008 - 4/2009, Phó Chủ tịch Thường trực ủy ban nhân dân quận Liên Chiểu.

2009 – 2011, Phó Bí thư rồi Bí thư Quận ủy Liên Chiểu.

Ngày 20/06/2011, được Hội đồng nhân dân thành phố Đà Nẵng bầu giữ chức Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố.

Ngày 2/4/2014, Ban Chấp hành Đảng bộ TP Đà Nẵng đã bầu ông Nguyễn Xuân Anh giữ chức Phó Bí thư Thành ủy nhiệm kỳ 2010-2015.

Ngày 16/10/2015, cuộc họp phiên thứ nhất, Ban Chấp hành Đảng bộ TP Đà Nẵng khóa 21 đã bầu ông Nguyễn Xuân Anh giữ chức Bí thư Thành ủy nhiệm kỳ 2015-2020.

Ngày 26/1/2016, ông Nguyễn Xuân Anh là Ủy viên chính thức Ban Chấp hành Trung ương Đảng Khóa XII (2016 – 2021).

Ngày 16/6/2016, kỳ họp thứ nhất, Hội đồng nhân dân TP Đà Nẵng khóa IX, nhiệm kỳ 2016-2021 đã bầu ông Nguyễn Xuân Anh, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng nhân dân thành phố.

Ông Huỳnh Đức Thơ sinh năm 1962, quê phường Hòa Quý (quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng). Ông Thơ có bằng lý luận chính trị cao cấp. Ông là cử nhân chuyên ngành Kế hoạch hóa kinh tế quốc dân, cử nhân ngoại ngữ tiếng Anh và thạc sĩ chuyên ngành Khoa học quan hệ công chúng.

Ông Huỳnh Đức Thơ từng giữ chức Giám đốc Công ty Cung ứng và Phát triển kỹ thuật Đà Nẵng, nay là công ty cổ phần SEATECCO; Phó Trưởng ban Ban Quản lý các Khu Công nghiệp và Chế xuất Đà Nẵng (DIEPZA); Ủy viên Ban Chấp hành, Ủy viên Ban Thường vụ, Phó Bí thư Quận ủy Ngũ Hành Sơn nhiệm kỳ 2005 - 2010; Chủ tịch Ủy ban Nhân dân quận Ngũ Hành Sơn nhiệm kỳ 2004 - 2009.

Tháng 1/2010, ông Thơ được bổ nhiệm làm Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Đà Nẵng.

Ngày 14/4/2014, ông được HĐND thành phố khóa VIII bầu giữ chức vụ Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Đà Nẵng, nhiệm kỳ 2011 - 2016.

Tháng 10/2014, ông được Ban Chấp hành Đảng bộ thành phố Đà Nẵng bầu vào Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2010 - 2015.

Ngày 26/1/2015, tại kỳ họp HĐND thành phố Đà Nẵng lần thứ 12 (bất thường) nhiệm kỳ 2011 – 2016, ông Huỳnh Đức Thơ đã được bầu làm Chủ tịch UBND thành phố thay cho ông Văn Hữu Chiến nghỉ hưu theo chế độ.

Ngày 16/6/ 2016, tại kỳ họp thứ nhất, Hội đồng nhân dân thành phố Đà Nẵng khóa IX, nhiệm kỳ 2016-2021, ông Huỳnh Đức Thơ tái đắc cử chức vụ Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố khóa IX, nhiệm kỳ 2016-2021.

KH

P.Thảo

Người Mỹ ngưỡng mộ người Việt

Người Mỹ ngưỡng mộ người Việt 1. Tôi ngưỡng mộ sự cần cù chăm chỉ của người Việt Nam. Nhiều người hàng ngày vẫn làm việc cật lực từ 6 giờ sáng đến nửa đêm, dù thành quả chỉ là một vài USD. 2. Tôi ngưỡng mộ sự bẽn lẽn và ngây thơ như trẻ em của nhiều thanh niên. Những chàng trai và cô gái trong lứa tuổi 20 tán tỉnh đùa cợt nhau theo cách mà bạn không bao giờ nhìn thấy ở Mỹ nữa. Người ta mất thời gian để tìm hiểu nhau hơn, và có thể hẹn hò nhiều tháng trước khi có mối quan hệ yêu đương chính thức. 3. Tôi ngưỡng mộ việc người Việt Nam có thể ăn một loại trái cây bốc mùi khủng khiếp như sầu riêng. Đối với tôi, nó có mùi như thuốc đắng trộn với… nước đái mèo. 4. Tôi ngưỡng mộ việc rất nhiều người dân ở đây có thể mặc chiếc áo khoác dày cộm khi trời nóng 35 độ C, bảo rằng đó là cách làm “mát”. Rõ ràng nó không mát theo lối thông thường như người Mỹ hiểu, nhưng chắc nó làm họ dễ chịu hơn là bị mặt trời đốt cháy. 5. Tôi ngưỡng mộ cách những người đàn ông say xỉn nằm lăn quay trên phố. Điều này tốt hơn là nửa tỉnh nửa say, rồi đâm phải ai đó bằng xe của mình. 6. Tôi ngưỡng mộ sự kiên nhẫn của dân chúng trong lúc kẹt xe. Nếu là Mỹ như tôi, hẳn người ta sẽ không ngớt chửi bới và rên rỉ khi ngồi trong xe hơi gắn máy lạnh mát rượi của mình. 7. Tôi ngưỡng mộ cách các bậc cha mẹ Việt Nam chăm chút con cái. Họ liên tục nói chuyện và chơi với con, cũng như chạy sau lũ trẻ để bảo đảm chúng đừng bị ngã. Ở Mỹ, hầu hết cha mẹ dường như không mấy vồ vập con mình sau ngày dài làm việc. 8. Tôi ngưỡng mộ cách người dân hành xử trong các vụ va chạm giao thông. Họ có thể bị ngã nhưng vẫn dễ bỏ qua cho nhau và ngồi lên xe đi tiếp, không gọi cảnh sát và nhờ luật sư kiện như ở Mỹ. 9. Tôi ngưỡng mộ cách người Việt Nam có thể ngủ ở bất cứ nơi nào. Đàn ông thường ngủ trên xe gắn máy hoặc trên mặt đất, trẻ nhỏ thì ngủ khi ngồi giữa bố mẹ. Và mọi người đều ngủ trên chiếc xe buýt xóc như rang ngô trên chuyến đi Gia Lai, ngoại trừ tôi. 10. Tôi đặc biệt ngưỡng mộ người phụ nữ Việt Nam. Họ có thể làm những công việc khó khăn và kéo dài, nhưng vẫn mong muốn tự tay chăm sóc đàn con và chuẩn bị các bữa ăn gia đình. 11. Tôi ngưỡng mộ cách mọi người Việt có thể ngồi xổm kiểu “châu Á” trong nhiều giờ. Tôi đã thử ngồi như vậy độ vài phút, và nó đã làm lưng tôi tê liệt. 12. Tôi ngưỡng mộ người Việt Nam ở chỗ họ dễ ngủ, bất kể xung quanh ồn như thế nào. Đó có thể là tiếng ồn của xe cộ, của các công trình xây dựng, hay tiếng nhạc trong phòng karaoke nào đó. 13. Tôi thậm chí còn ngưỡng mộ loài chó ở Việt Nam. Chúng chắc chắn là một trong những động vật thông minh và bền bỉ nhất thế giới. Những chú chó Việt Nam tránh ô tô và xe gắn máy rất giỏi. Chúng cũng phải đủ khôn ngoan để không bị biến thành bữa ăn của ai đó. 14. Tôi ngưỡng mộ đức tin đặc biệt của của những người trên mọi nẻo đường giao thông tại Việt Nam. Nó giống hệt việc tín đồ Do Thái băng qua Hồng Hải nhờ vào phép mầu của nhà tiên tri Moses. 15. Tôi ngưỡng mộ việc những đứa trẻ và người già đi bán vé số thay vì chỉ đi ăn xin. Tôi luôn luôn cố gắng giúp đỡ họ bất kỳ lúc nào có thể. 16. Tôi ngưỡng mộ việc những người đi xe gắn máy có thể chở nhiều đồ hơn khối lượng mà tôi chở được trên chiếc xe vận tải nhỏ của mình. 17. Tôi ngưỡng mộ sự dũng cảm của những đứa trẻ đi bộ hoặc đi xe đạp trên đường phố trong giờ cao điểm. Chúng di chuyển bình thản như chẳng hề có xe cộ nào xung quanh. 18. Trên hết, tôi ngưỡng mộ tình yêu và sự kính trọng mà người Việt Nam dành cho thân nhân, tổ tiên và bạn bè. Hầu hết các gia đình không chỉ dâng cúng và cầu nguyện cho ông bà cha mẹ đã khuất, mà còn cho cả các thế hệ trước đó cũng như các mối quan hệ xa xôi. Tôi đã thấy người thân đi xa hàng trăm dặm chỉ để thắp hương cho ông bác quá cố trong dịp Tết. Con cái có thể thay mặt cha mẹ đến tỏ lòng tôn kính với những người mà họ chưa từng gặp trong đời. Đây chỉ là tầm nhìn của tôi bây giờ. Tôi chắc chắn còn rất nhiều điều nữa để người nước khác ngưỡng mộ người Việt Nam... 19. Điều ngưỡng mộ cuối cùng. Theo tôi được biết thì lịch sử Việt Nam có nhiều vị anh hùng. Ra ngõ gặp anh hùng... Thế mà suốt hơn 80 năm chế độ Cộng Sản có mặt tại miền Bắc và 40 năm Cộng Sản ở miền Nam Việt Nam, cứ nhìn cảnh dân chúng khắp nơi luôn nhẫn nại chịu đựng, vui vẻ cúi đầu trước nhan nhản những bất công, vô lý của một chính quyền độc tài, phản dân chủ nhân quyền, bán nước hại dân, thì đây là điều tôi ngưỡng mộ nhất. Nếu như ở nước Mỹ, những kẻ độc tài ngang ngược đó không thể cầm quyền được lấy một ngày! Innom) -------------------- KHAI TỬ ĐẢNG!

caoduy	Sep 12 2017, 11:02 AM Post #2
	-------------------- KHAI TỬ ĐẢNG!

Scandal của Việt Nam: Văn phòng Ngoại giao đã bị lạm dụng và hiển nhiên bị sỉ nhục

Scandal của Việt Nam: Văn phòng Ngoại giao đã bị lạm dụng và hiển nhiên bị sỉ nhục

 21.08.2017 19:21  4602

 

 trongChia sẻ 

Đó là một vụ bê bối. Trong khi trên một mặt, chính phủ tại Hà Nội đã yêu cầu chính phủ Đức cho một cuộc họp về vụ bắt cóc của Trịnh Xuân Thanh, có mặt khác, hàng tuần của chính phủ Việt Nam "Văn Nghệ Thành phố Hồ Chí Minh Stadt" tại 8,18. công bố một bài báo trong đó Bộ Ngoại giao Đức lạm dụng và bị sỉ nhục lớn. Các luật sư của ông Trịnh Xuân Thanh bị kéo lê qua bùn. Sau đây là bản dịch của bài viết:

Các bài báo đăng trên 2017/08/18 trong tạp chí hàng tuần "Văn Nghệ Thành phố Hồ Chí Minh Stadt"

Trong Aff ary "Trịnh Xuân Thanh đã phải đối mặt trong nhà": Có Bộ Ngoại giao Đức đã hành động bất cẩn hoặc đã có một cuộc bỏ phiếu mua?

18.08.2017

Một dư luận xã hội như một phần của chiến dịch chống tham nhũng trong hơn một năm chích sâu xa có thể được gỡ bỏ, như Trịnh Xuân Thanh, một lệnh truy nã quốc tế ưa chuộng phạm tội trở về quê hương và cảnh sát tìm thấy. Tất nhiên, trường hợp tham nhũng lớn này được xác định theo thẩm quyền của Việt Nam và quyết định. Tuy nhiên, nói chuyện và thậm chí cả những hậu quả của nó - đầu độc dư luận xã hội, mặc dù phiên tòa xử TXT vẫn chưa xảy ra - về quan hệ quốc tế. Mặt khác, mối quan hệ này có nhiều hơn nhân vật phản diện và linh cẩu của cảnh phản động ở nước ngoài, những người muốn làm hại sự phát triển của Việt Nam lột mặt nạ.

Lý do rất rõ ràng: Trịnh Xuân Thanh đã rút lệnh truy nã và trốn trong hơn một năm tại Cộng hòa Liên bang Đức, mà vẫn chưa kết luận một thỏa thuận cung cấp phạm tội với Việt Nam; do đó ông đã dấy lên hy vọng một trong những lực lượng kẻ thù để tiêu diệt các trật tự và luật pháp của Việt Nam. Trịnh Xuân Thanh mà bây giờ đã được đặt trong nhà là một thất bại hoàn toàn cho dự án để tận dụng lợi thế của những người phạm tội cho mục đích của những thế lực đen tối.

nói chuyện ngu ngốc hoặc ý định do Bộ Ngoại giao Đức?

Một điều phải được làm rõ: Sau khi Trịnh Xuân Thanh đã cung cấp, cơ quan có trách nhiệm của Việt Nam đã công bố các văn bản được viết bởi tiết lộ tự nguyện Trịnh Xuân Thanh để ghi lại thông điệp và Trịnh Xuân Thanh đã tình nguyện mặt khác để làm rõ. Văn bản đề nghị và những hình ảnh của một Trịnh Xuân Thanh're bằng chứng rõ ràng hoàn toàn unthreatened rằng Trịnh Xuân Thanh đã cung cấp. Tuy nhiên, một Denunzierungspropaganda đã được đưa ra, có lẽ giờ đây sụp đổ từ sự thất vọng mà phá hoại các dự án bẩn, Việt Nam. Đáng kể ở đây là một vùng, denunzierender video clip từ "tờ báo phóng viên" Lê Trung Khoa - biên tập viên của tờ báo Berliner Việt Thoibao.de - công bố trên BBC và trang FB cá nhân của ông Khoa, người đã báo cáo về thay cho "bắt cóc" : Đôi khi anh nói rằng "bắt cóc" tại nhà của TXT (Trịnh Xuân Thanh) "đã diễn ra; lần đó là về "một nơi mà TXT chỉ đi dạo", trước đây cho là đã bị bắt cóc trong ... "xa Ba Lan" TXT! Về tờ báo Thoibao.de trong đó có một danh tiếng chỉ lây lan rác, và biên tập viên của nó trong trưởng, chúng tôi không có nhiều điều để nói về; (Các hàng tuần) Văn Nghệ TP. Hồ Chí Minh đã tiếp xúc với mục đích xấu xa của Thoibao.de phá hoại quê hương. Các hành vi và các thông báo của Trịnh Xuân Thanh trên VTV1 (đài truyền hình nhà nước Việt Nam, n. Trong số dịch) giống như một cái tát vào mặt cho ông Khoa. Trước khi có khiếu nại của luật sư, người được bổ nhiệm bởi Trịnh Xuân Thanh thực hiện thủ tục tị nạn ở Đức. Nhưng, tất cả chúng ta đều biết rằng vụ kiện chỉ là một động thái PR cho họ, vì vậy nhà văn này sẽ yêu cầu không phải đề cập đến tên của luật sư ở đây. Nó đã được báo cáo với cảnh sát rằng Trịnh Xuân Thanh đã bị bắt cóc bởi dịch vụ bảo vệ Việt Nam tại Đức và bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng tất nhiên: Ngoài những con chim kên kên có pseudo-đảng Dân chủ ở nước ngoài, người tham gia của hàng giả và photomontages để kích động các phương tiện truyền thông chống lại Việt Nam. Điểm nổi bật là tuyên bố của Bộ Ngoại giao Đức qua mối quan hệ này.

Trên 2017/08/02 Văn phòng Bộ Ngoại giao Đức đã ban hành thông cáo báo chí như sau: "Vụ bắt cóc công dân Việt Nam Trịnh Xuân Thanh trên đất Đức là một präzedenzloser và vi phạm trắng trợn luật pháp Đức và của pháp luật quốc tế. Nhờ sự quan tâm của các cơ quan thực thi pháp luật của Đức, hoạt động đưa ra ánh sáng. Trong khi đó chạy đến và điều tra của các nhà chức trách truy tố hình sự Đức. Quá trình này có khả năng ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa Đức và Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam ồ ạt tiêu cực .... Các Ngoại trưởng Markus EDERER đã mang lại ngày hôm qua này so với Đại sứ Việt Nam cho tất cả các sự rõ ràng và chính xác của biểu thức. Ông cũng đã cho anh hiểu rõ rằng chính phủ liên bang đòi hỏi rằng ông Trịnh Xuân Thanh có thể quay trở lại ngay lập tức đến Đức để yêu cầu dẫn độ và đơn xin tị nạn có thể được kiểm tra trong từng trường hợp trong một thủ tục pháp lý để kết thúc. Như một kết quả của quá trình hoàn toàn không thể chấp nhận này, chúng tôi sẽ giải thích các đại diện chính thức của các dịch vụ tình báo Việt Nam tại Đại sứ quán nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở Đức persona non grata và cho anh ta 48 giờ để rời khỏi nước Đức. Chúng tôi bảo lưu Ngoài ra trước đây, khi thích hợp, để rút ra kết luận sâu hơn về mức độ chính trị, kinh tế và phát triển. "

Đó là lạ mà chỉ là chính phủ liên bang, và không phải một số tờ báo lá cải với kền kền vô trách nhiệm đến như vậy đã mang đi một tuyên bố phát ban. Trịnh Xuân Thanh vẫn chưa công khai tuyên bố rằng ông đã hiến mình tự nguyện; tự quảng cáo mình lần đầu tiên được công bố trên báo chí, đối với bất cứ đầu mối ra Bộ Ngoại giao Đức có thể khẳng định rằng Trịnh Xuân Thanh đã bị bắt cóc ở Đức? Tất nhiên, nó cũng tham gia những câu dưới đây để: Làm thế nào các dịch vụ an ninh quốc gia Đức làm việc để bắt cóc một người đàn ông ở Đức và đã bị trục xuất thành công ra nước ngoài? Và sẽ bộ máy này - có thể để bảo vệ đất nước - với một tiềm năng "ngoại cỡ" như vậy? Rõ ràng là không có sự bắt cóc và rằng không ai có thể rời khỏi châu Âu không tự nguyện. Nó chỉ là vì Bộ Ngoại giao Đức đã hành động cẩu thả vô tình hay có chủ ý để mua các phiếu biểu quyết của các phần tử cực đoan chống Việt Nam Đức với nền di cư Việt Nam sẽ diễn ra trong tuần bầu cử tiếp theo. Nếu vậy, thì những phần tử cực đoan là có nguồn gốc Việt có thể đã đủ mạnh để thực hiện một "cuộc cách mạng" - tất nhiên, một cuộc cách mạng trên đất Đức, để thay đổi chính sách của Đức. Tuy nhiên, họ không có cơ hội để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Tuy nhiên, do biến chứng trong quan hệ quốc tế song phương, chúng ta nên có một chút thận trọng về pháp luật Việt Nam và pháp luật nhân đạo quốc tế trong mối liên hệ với sự kiện rằng Trịnh Xuân Thanh đã cung cấp trong nhà, thảo luận.

Đức không có pháp luật về vấn đề mà Trịnh Xuân Thanh đã cung cấp trong nhà.

Cho đến nay, cơ quan điều tra Đức đã không thể cung cấp bằng chứng cho thấy ông Trịnh Xuân Thanh "bắt cóc". Trên 2017/02/08, các DPA đưa tin: "các nhà nghiên cứu ở Berlin nghi ngờ ... đã bị bắt cóc." (Trong bản gốc: "nghi ngờ"). Các phát ngôn viên của cảnh sát Berlin, ông Winfried Wenzel nói: "Đây là một sự nghi ngờ" (nguyên bản tiếng Đức: "Đây là một nghi ngờ"). Các phi lý trong những nghi ngờ về "Abduction" là các chi tiết "Các nhân chứng thấy ông Trịnh Xuân Thanh đã được kéo vào một chiếc xe hơi." Tại sao cảnh sát không ngay lập tức gây ra một tay lưới trong một khu vực lớn? Các Therminus cảnh sát Đức này là: tay lưới. Thông cáo báo chí của Bộ Ngoại giao Đức nghiêng chủ yếu vào các báo cáo của uỷ cho luật sư thủ tục tị nạn Trịnh Xuân Thanh. Nó không phải là một nhân chứng, cô đã chỉ nghe từ người khác. Tên của người này không được đề cập. Khu vực dưới sự giám sát của Bộ trưởng Liên bang của các cơ quan nội thất - chẳng hạn như Cảnh sát Liên bang (cũng liên bang), Cơ quan tình báo liên bang (BND) đúng cách, an ninh quốc gia, Cục liên bang về di cư và người tị nạn (BAMF), cảnh sát hình sự liên bang (BKA), nhiệm vụ đặc biệt lực lượng GSG 9 .... - chưa cung cấp bất kỳ bằng chứng của một vụ bắt cóc của ông Trịnh Xuân Thanh. Bộ Nội vụ cho đến nay, đã bày tỏ, hoặc trên trang web chính thức cũng không phải là báo chí, về những mối quan hệ Trịnh Xuân Thanh.

Hơn nữa, ông Thanh không phải là một công dân Đức, không phải là một người có quyền tị nạn ở Đức; ông thậm chí còn không người tị nạn. Các Sueddeutsche Zeitung đưa tin về 2017/08/02 rằng ông Thanh đã đến Đức vào năm 2016 và trên 2017/07/24 có một cuộc hẹn cho một buổi điều trần tại Văn phòng Liên bang về di cư và người tị nạn. Điều này có nghĩa rằng ông chỉ là theo yêu cầu chấp nhận văn phòng trước. Ở đó, một bức ảnh được lấy từ anh ấy, bảo đảm dấu vân tay của ông và ông đã ký trên trang 1 trong tổng số đơn xin tị nạn. Trong trang tiếp theo các chi tiết cá nhân của người nộp đơn, trong đó đã được bổ sung tại Việt Nam và ở Đức và tên của người đại diện hợp pháp của cha mẹ và vợ của người nộp đơn, các địa chỉ đã. Sau đó, ông nhận được một cuộc hẹn để được tư vấn. Nó không phải là cho đến khi buổi điều trần ông sẽ bị thẩm vấn bởi các viên chức điều trần để dữ liệu cá nhân của mình, lối thoát từ Việt Nam sang Đức, căn cứ xin tị nạn và các văn bản khác .... Đúng theo Mục 33 khoản 3 Luật Asylum, đơn xin tị nạn coi bị thu hồi nếu người nộp đơn, đối với Đức vì lý do gì, đã để lại và trở về quê hương của mình (theo §32 Asylum Act). Do đó, ông Trịnh Xuân Thanh không có người tị nạn chính trị và không có quyền ở lại trên cơ sở nhân đạo. Đối với bất cứ lý do nào, nay là Bộ Ngoại giao Đức của Việt Nam có thể yêu cầu sự trở lại của Trịnh Xuân Thanh? Một người với lẽ thường sẽ không bao giờ hiểu được yêu cầu này.

Và phản ứng của Việt Nam

Khi được hỏi về phản ứng của Việt Nam về vụ việc Trịnh Xuân Thanh Bà Lê Thị Thu Hằng nói trên 2017/03/08: "Đề cập đến các thông cáo báo chí của người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Đức liên quan đến vấn đề Trịnh Xuân Thanh Tôi lấy làm tiếc về tuyên bố của Bộ Ngoại giao Đức. "đối với câu hỏi liệu vụ việc Trịnh Xuân Thanh cho người Việt Nam - sẽ làm tổn thương mối quan hệ Đức cho tương lai, người phát ngôn của nước ngoài Bộ Việt kiên quyết nói:" Việt Nam luôn luôn và sẽ tôn trọng các mối quan hệ chiến lược Việt Nam - CHLB Đức để bảo tồn và phát triển".

Đằng sau câu trả lời này là một thái độ kiên quyết: Tất cả các nước đều bình đẳng và quan hệ hữu nghị chỉ vì lợi ích của nhân dân hai nước. không bị đe dọa. Nó là vô ích.

Vu Huong

Tuần Văn Nghệ Minh Stadt Hồ Chí Minh, vấn đề số 462

Link: http://tuanbaovannghetphcm.vn/vu-trinh-xuan-thanh-ve-nuoc-dau-thu-bo-ngoai-giao-duc-ho-do-hay-mua-phieu/