Thứ Ba, 9 tháng 6, 2015

ĐÁNG BÁO ĐỘNG: ĐỪNG ĐĂNG BẤT CỨ THÔNG TIN GÌ CỦA BẠN LÊN FACEBOOK NỮA

Không chỉ dừng đăng thông tin của bản thân lên trang cá nhân, việc bạn chấp nhận lời mới kết bạn của một người lạ mặt cũng nên xem xét kỹ lưỡng và tốt hơn hết là xóa yêu cầu đó đi. câu chuyện dưới đây sẽ lý giải vì sao bạn nên làm như vậy ngay từ bây giờ.

Câu chuyện làm chấn động dân cư mạng về việc phụ huynh vô tình tiếp tay cho kẻ bắt cóc

"Một chàng trai gửi cho bạn một yêu cầu kết bạn. Bạn không biết anh ta, nhưng anh có một hình ảnh cá nhân dễ thương, vì vậy bạn chấp nhận yêu cầu kết bạn ấy.
Đó là ngày đầu tiên con gái bạn đi học. Con bé trông cực kì dễ thương trong trang phục mới, bạn chỉ cần chụp một tấm ảnh và đăng nó trên Facebook và thế là tất cả bạn bè và gia đình của bạn có thể nhìn thấy.

Trong khi đó, người đàn ông bí ẩn có yêu cầu kết bạn, bạn vội vã chấp nhận vào sáng nay đã nhanh chóng lưu hình ảnh cô con gái bạn với trang phục dễ thương vào điện thoại của hắn và gửi bức ảnh đó đến 60 người đàn ông trưởng thành khác trên toàn thế giới với dòng chú thích:
"Nữ người Mỹ. 5 tuổi.
Tóc Nâu. Mắt Đen.
$ 5.000."
Bạn không chỉ cung cấp hình ảnh cô bé của bạn cho một kẻ buôn trẻ em, bạn còn đưa cho hắn tên và vị trí chính xác nơi con bé học.
Bạn đến đón con gái vào lúc 3:00 chiều nay, nhưng không ai tìm thấy cô bé.
Bạn có biết, bé gái quý báu của bạn đã được bán cho một ấu dâm 43 tuổi thậm chí trước khi bạn bước chân ra khỏi trường sáng nay.
Và bây giờ cô gái nhỏ đang trên đường đến Nam Phi với một cái túi trùm trên đầu; bối rối, sợ hãi và khóc lớn vì một người đàn ông cô chưa bao giờ thấy trước đây đã đón em từ trường, và bây giờ em không biết nơi cha mẹ em là ở đâu, nơi em đang đến là đâu, hoặc những gì sẽ xảy ra với em là gì."
Hãy dừng thêm bạn với người lạ trên facebook và dừng đăng tất cả mọi thứ về cuộc sống của bạn trên Facebook, đặc biệt tránh giữ hình ảnh trẻ em, con cái của bạn trên trag cá nhân của mình để đảm bảo an toàn cho gia đình và người thân của chúng ta

Nạn bắt cóc trẻ em là nỗi lo từ lâu của phụ huynh- ảnh minh họa

Việc bắt cóc trẻ em đã trở thành nỗi lo cho phụ huynh từ lâu nhưng nếu bạn vô tình trở thành kẻ tiếp tay cho chúng dễ dàng tiếp cận với con em mình thì quả là một điều tồi tệ. Có thể ngay giây phút bạn chấp nhận lời kết bạn của người lạ, bạn chia sẻ những khoảnh khắc đáng yêu của bé là những điều rất đỗi bình thường nhưng nó có thể là mầm móng khiến nguy hiểm rình rập con em, gia đình bạn sau này.
Vì thế hãy tỉnh táo và đừng coi facebook là nơi của riêng bạn, đó là nơi bạn dễ bị theo dõi nhất.

“Việc từ chức như của ông Nguyễn Sự rất ít, nó là một sự thức tỉnh“

Đại biểu Quốc hội: “Cách nghĩ từ chức giống như một người đang gánh giờ bỏ gánh xuống, thương anh em khác phải gánh thay của ông Nguyễn Sự rất đáng trân trọng".

“Tư duy của một cán bộ như ông Sự là điều hạnh phúc”

Đại biểu Lê Như Tiến – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hoá, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội chia sẻ đã vài lần tiếp xúc với ông Nguyễn Sự - Bí thư Thành ủy Hội An khi đi giám sát về phố cổ Hội An và đánh giá đây là một vị lãnh đạo rất có bản lĩnh, hết lòng vì dân và rất gần gũi với người dân.

Cứ sáng sớm, ông Sự đi xe đạp hoặc đi bộ một vòng quanh phố cổ Hội An để thị sát chứ không phải ngồi ô tô theo kiểu cưỡi ngựa xem hoa như một số vị lãnh đạo khác.

Đại biểu Quốc hội Lê Như Tiến

“Anh Nguyễn Sự có nói một câu khiến tôi rất cảm động, đó là: “Mình đã làm được một thời gian rồi, tư duy của mình không thể tạo ra những cái mới, vì thế, để tạo điều kiện cho lớp trẻ kế tục sự nghiệp của mình và sự nghiệp chung thì tốt nhất nên từ chức”, ông Tiến cho biết. Đó là một suy nghĩ, một việc làm rất có văn hóa, rất có bản lĩnh và đáng trân trọng. Tre đã già nhưng măng không có chỗ để mọc thì rất khó, đó cũng chính là con mắt nhìn về lớp trẻ.

“Trong xã hội hiện nay, việc làm như của ông Sự rất ít, nhưng nó cũng là một tiếng chuông, là một sự thức tỉnh, và cũng sẽ là tiền lệ để cho rất nhiều người không phải đang làm tốt như ông Sự, không hoàn thành nhiệm vụ thì có cơ hội để từ chức. Đó là văn hóa từ chức mà các nước tiên tiến trên thế giới người ta đã làm từ lâu rồi”, đại biểu Lê Như Tiến bày tỏ.

Đại biểu chia sẻ, tín nhiệm của mỗi cán bộ không chỉ trong lúc làm việc mà kể cả khi người ta về rồi, thậm chí khi người ta từ chức thì sự tín nhiệm đó còn cao hơn nếu như biết dừng lại đúng lúc.

Ai cũng hăm hở trèo lên, nhưng không ai nghĩ có lúc mình phải dừng lại, phải xuống để tạo cơ hội cho những người khác có sức khỏe, có năng lực, có phẩm chất có thể làm tốt hơn mình. Theo đại biểu Lê Như Tiến, tư duy tạo điều kiện cho người khác vượt mình như thế chính là hạnh phúc của một cán bộ như ông Nguyễn Sự.

Đại biểu Nguyễn Thái Học - Trưởng Ban Nội chính Tỉnh ủy Phú Yên thì cho rằng, nếu sự từ chức đó xuất phát từ tinh thần trách nhiệm cao như thế thì rất đáng được trân trọng. Vì nếu như bản thân thấy mình đã cố hiến hết khả năng, hết năng lực rồi, bao nhiêu tâm huyết đã dồn hết và bây giờ thấy không thể tiếp tục làm tốt hơn nữa thì giao lại nhiệm vụ cho người khác.

“Từ việc làm của ông Sự sẽ đặt ra một vấn đề để nhiều người, đặc biệt là nhiều người đang ở những cương vị nhất định phải suy nghĩ, từ đó mình sẽ hành động như thế nào trước một sự việc”, đại biểu Nguyễn Thái Học nhấn mạnh.

“Hành động của ông Sự chỉ là cá biệt nhưng đáng trân trọng”

Chia sẻ sau khi biết thông tin ông Nguyễn Sự xin nghỉ khi còn chưa đến tuổi hưu, Đại biểu Dương Trung Quốc nói: “Tôi biết anh Sự là một trong những lãnh đạo địa phương rất có uy tín trong dân và để lại rất nhiều dấu ấn. Việc làm của ông Sự có thể gọi là suy nghĩ cho nhiều người, thể hiện ứng xử của một người làm đúng nghĩa là cán bộ, là đày tớ của người dân”.

Dẫn một trong những lý do ông Sự giải thích là muốn mở ra con đường cho những người trẻ đi lên vì bản thân đã tại vị quá lâu, theo đại biểu Dương Trung Quốc, đó là một suy nghĩ không chỉ mang đầy tính tự trọng. Lẽ ra đây là một suy nghĩ vốn hết sức bình thường nhưng bây giờ ở nước ta tự nhiên nó trở thành không bình thường. Ngày xưa các cụ cũng treo ấn từ quan nhiều lắm.

Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc

“Anh ấy không muốn làm cản đường người khác. Việc làm của Bí thư Hội An chỉ là một cá biệt, nhưng đó là sự cá biệt đáng được trân trọng và quan tâm”, đại biểu Dương Trung Quốc nói.

Cho rằng việc ông Sự nghỉ sớm không phải là sự lãng phí nhân tài, vì khi về hưu người ta có thể cống hiến ở cương vị là một công dân, theo đại biểu Dương Trung Quốc, điều quan trọng là ông Sự tạo điều kiện những nhân tài mới lên và tiếp tục công việc của mình. Đây có thể là một hiệu ứng tâm lý, xã hội.

Cách nghĩ từ chức giống của ông Sự như một người đang gánh giờ bỏ gánh xuống, thương anh em khác phải gánh trách nhiệm trong thời kỳ nay là cá biệt, tạo cho mọi người phải suy nghĩ. Vì cũng có người cho rằng quan chức gắn liền với bổng lộc.

Đại biểu Dương Trung Quốc đánh giá cao suy nghĩ của Bí thư Hội An vì hạ gánh xuống cho người khác gánh với việc trút gánh nặng cho người khác là hai việc khác nhau. Ông Sự là người rất yêu thành phố của mình nên chắc chắn sẽ không buông rơi nó mà biết có người gánh vác được, thậm chí làm tốt hơn mình.

“Một người có trách nhiệm như ông Sự chắc chắn suy nghĩ rất chín chắn chứ không đơn giản là trút bỏ gánh nặng để nhẹ thân mình, mà trao gánh đó cho một thế hệ có thể đi xa hơn, đi dài hơn, còn mình sẽ trở thành người hữu ích trên nhiều phương diện khác”, đại biểu Dương Trung Quốc nói./.

Ngọc Thành

Đại biểu không phát biểu, Quốc hội nghỉ sớm

9h15 sáng nay, Phó chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn đã tuyên bố kết thúc buổi họp Quốc hội, sớm hơn 2 tiếng so với dự kiến.

Lý do là không có đại biểu bấm nút để tham gia ý kiến thảo luận về dự kiến chương trình hoạt động giám sát của Quốc hội năm 2016.

Đây là sự việc hy hữu, lần đầu tiên sau 9 kỳ họp của Quốc hội khóa XIII, một phiên họp Quốc hội đã phải kết thúc sớm khi không đại biểu nào tham gia ý kiến.

Điều này là trái ngược hoàn toàn với các phiên thảo luận, chất vấn được truyền hình, phát thanh trực tiếp, khi có quá nhiều đại biểu đăng ký phát biểu, thậm chí nhiều đại biểu đã không có cơ hội phát biểu vì hết giờ.

Phó chủ tịch quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn, người điều hành phiên thảo luận cũng khá bất ngờ và có phần bối rối trước tình huống này. Sau khi im lặng trong giây lát, ông Sơn đã đứng dậy tuyên bố Quốc hội nghỉ sớm. Sau đó các đại biểu gom tài liệu, đứng dậy ra về.

Hội trường Quốc hội lúc 9g32 sáng nay. Ảnh chụp từ màn hình trực tiếp, tại trung tâm báo chí Quốc hội

Hội trường Quốc hội lúc 9h32 sáng nay. Ảnh chụp từ màn hình trực tiếp, tại trung tâm báo chí Quốc hội.

Trước đó, chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội - ông Nguyễn Hạnh Phúc đã đọc tờ trình dự kiến về chương trình hoạt động giám sát của Quốc hội năm 2016. Ông Phúc cho biết Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị Quốc hội xem xét, quyết định 1 trong 2 nội dung:

Thứ nhất là việc thực hiện chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn mới (giai đoạn 2010-2015) gắn với tái cơ cấu ngành nông nghiệp (dự kiến giao Ủy ban Kinh tế chủ trì thực hiện).

Thứ hai là giám sát hiệu quả thực hiện chính sách, pháp luật về phát triển khoa học, công nghệ nhằm thúc đẩy công nghiệp hóa, hiện đại hóa, giai đoạn 2005-2015; định hướng phát triển khoa học, công nghệ để đẩy mạnh công nghiệp hỗ trợ giai đoạn 2015-2025 (dự kiến giao Ủy ban Khoa học, công nghệ và môi trường chủ trì thực hiện).

Tuy nhiên, các đại biểu đã không cho ý kiến về vấn đề này.

Chương trình giám sát rất quan trọng

Về tầm quan trọng của chương trình giám sát năm 2016, ông Nguyễn Hạnh Phúc - Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cho biết: Năm 2016 là năm tổ chức Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng; là năm cuối nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2011-2016, tổ chức bầu cử đại biểu Quốc hội nhiệm kỳ khóa XIV và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016-2021; là năm tiếp tục triển khai thực hiện Hiến pháp mới, với bộ máy của nhiều cơ quan nhà nước có sự điều chỉnh, nhiệm vụ được chuyển giao giữa hai giai đoạn, một số chính sách được định hướng mới.

Do đó bên cạnh việc đảm bảo thực hiện các nhiệm vụ thường xuyên của mình, các cơ quan phải dành thời gian cho công tác tổ chức, nhân sự.

“Việc dự kiến chương trình hoạt động giám sát năm 2016 của Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội cũng phải được lựa chọn một cách phù hợp, đảm bảo tính khả thi của chương trình.” – Ông Nguyễn Hạnh Phúc nói.

Theo Viễn Sự - Lê Kiên/Tuổi trẻ

Thứ Hai, 8 tháng 6, 2015

Khoảnh khắc phát xít Đức ký văn kiện đầu hàng, kết thúc Thế Chiến II

Ngôi trường xây bằng gạch đỏ ở thị trấn Reims, Pháp, là trụ sở của bộ chỉ huy liên quân Đồng minh, đồng thời là nơi phát xít Đức ký văn kiện đầu hàng, kết thúc Thế chiến II.

Bộ chỉ huy tối cao Lực lượng Viễn chinh Đồng minh (SHAEF) trong hai năm cuối của Thế Chiến II đặt ở thị trấn Reims, cách Paris khoảng 150 km về phía đông bắc.

Đây vốn là một trường học dành cho nam sinh, xây bằng gạch đỏ, nên còn được gọi là "ngôi trường nhỏ màu đỏ".

Tham mưu trưởng quân đội Đức Jodl (giữa), cùng phụ tá Oxenius (phải) được dẫn vào một căn phòng bên trong SHAEF 17h ngày chủ nhật, 6/5/1945.

Căn phòng bên trong "ngôi trường nhỏ màu đỏ" tại Reims, nơi phát xít Đức ký Văn kiện Đầu hàng lịch sử, kết thúc Chiến tranh thế giới II.

Một sĩ quan đang đo độ chính xác của hàng đặt văn kiện.

Theo DW, 65 triệu người đã thiệt mạng trong Thế Chiến II. Liên Xô là nước bị tổn thất nặng nề nhất, với 14 triệu dân thường và 13 triệu binh sĩ hy sinh.

Căn phòng này được gọi là Phòng Chiến tranh của SHAEF. Quanh tường dán bản đồ chiến dịch, bảng thương vong, vật tư, tổng lực lượng đồng minh, số lượng tù nhân.

Trên bàn để giấy tờ, bút và bảng tên từng người.

Từ trái qua: đại diện phát xít Đức, thiếu tá Oxenius, Tham mưu trưởng - Đại tá Jodl và Đô đốc Von Friedeberg, lúc 2h39 ngày thứ hai, 7/5/1945.

Jodl, ngực trái đeo huân chương Thập tự Sắt, ngồi giữa thiếu tá và đô đốc. Được Quốc trưởng Đức Donitz ủy quyền, ông ký văn kiện đầu hàng.

Thập tự Sắt là huân chương hình chữ thập, nền đen, viền trắng, phác họa trên huy hiệu của các hiệp sĩ Teuton thế kỷ 14, được quân đội Đức sử dụng từ năm 1871.

Toàn cảnh buổi lễ ký văn kiện phát xít Đức đầu hàng ngày 7/5/1945.

Đô đốc người Anh Harold Martin Burrough (ngoài cùng bên trái), chỉ huy lực lượng hải quân đồng minh, ngồi cạnh Trung tướng Bedell Smith quân đội Mỹ (giữa) và Cherniaeff, phiên dịch viên tiếng Nga (phải).

Trưởng phái đoàn quân sự Liên Xô, Thiếu tướng Ivan Susloparov là người tiếp theo ký vào văn kiện. Bên phải là tướng quân đội Mỹ Spaatz.

Sau khi văn kiện được ký kết, Thống chế Eisenhower (phải), Tư lệnh tối cao các lực lượng Đồng minh tại châu Âu trong Thế Chiến II, bắt tay ông Susloparov và nói, " Đây là khoảnh khắc tuyệt vời đối với tất cả chúng ta."

Tuy văn kiện này được ký ngày 7/5, nhưng phải đến 23h01 ngày 8/5 tính theo giờ Trung Âu, văn bản mới có hiệu lực. Lúc đó ở Moscow, vì khác biệt múi giờ, đã sang ngày 9/5.

Do đó Liên Xô, nay là Liên bang Nga và các nước trong Cộng đồng các quốc gia độc lập (SNG) đều lấy 9/5 làm ngày chiến thắng phát xít Đức. Các nước Tây Âu và Hoa kỳ lấy ngày 8/5 làm ngày chính thức.

Tất cả mọi người có mặt ở đó đều vui mừng. Ông Eisenhower, người sau này trở thành tổng thống Mỹ thứ 34 (1953-1961), giơ hai cây bút ký văn kiện đầu hàng lên thành hình chữ V, biểu tượng cho chữ Victory (Chiến thắng).

Hồng Hạnh (Ảnh: LIFE)

Hài cốt hòa thượng Thích Minh Đức còn nguyên sau 26 năm

Chiếc kim quan lúc an táng ngài giờ đã biến thành đất nhưng hình hài của người vẫn còn nguyên nằm im bất động như thuở nào.

Vào lúc 20h ngày 11/1/2011 (nhằm ngày 08 tháng chạp năm Canh Dần) tại chùa Long Bửu, thôn Xuân Vinh, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi, môn đồ pháp quyến cùng Phật tử địa phương đã tổ chức buổi lễ khai quật và di dời hài cốt của cố Đại lão Hòa Thượng thượng Minh hạ Đức qua tháp mới. Nhưng khi được đào phần đất lên thì có một điều quá ngạc nhiên là di hài của ngài vẫn còn nguyên vẹn sau 26 năm chôn cất.

Khai quật di cốt hòa thượng Thích Minh Đức.

Cố Hoà Thượng Thượng Minh Hạ Đức (1901-1985), thế danh Nguyễn Khắc Dần sinh năm 1901 tại làng Hiệp Phổ, xã Đức Hạnh, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi trong một gia đình nho phong gia giáo. Năm lên 17 tuổi Ngài quyết chí xin song thân xuất gia tu học tại chùa Sắc Tứ Phước Quang, thuộc xã Phú Thọ, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi.

Năm 1957, Tổng hội Phật giáo Trung phần bổ nhiệm Ngài trụ trì chùa Linh Phước, Đà Lạt thuộc chi hội Phật giáo Trại Mát, không quản ngại khó khăn Hoà thượng cũng cố các khuôn giáo hội trực thuộc. Cuối năm 1984, linh cảm của Ngài dường như biết trước sự ra đi cho nên Ngài rời chùa Linh Phước về lại tổ đình Long Bửu Quảng Ngãi để cùng Tăng ni Phật tử chốn tổ đón một mùa xuân miên viễn nơi quê hương chốn tổ.

Sau Tết năm Ất Sửu 1985 vào đêm 18 tháng Giêng Ngài kêu gọi các hàng đệ tử xuất gia và tại gia của tổ đình Long Bửu qui tụ về để dặn dò lần cuối, di chúc lại cho chùa Linh Phước TP Đà Lạt. Hòa thượng nhắn nhủ 13 điều khuyên người niệm Phật, có ghi lại bằng băng cassette. Sau đó Tăng Ni Phật tử tụng kinh A Di Đà niệm Phật để tiễn biệt ngài ra đi.

Sau 26 năm, di cốt của Ngài hầu như vẫn còn nguyên vẹn.

Vào lúc 3h ngày 8/2/1985, chư Tăng ni Phật tử đứng xung quanh bên giường Ngài để niệm Phật, ánh mắt không rời hình Phật A Di Đà treo trên tường trước mặt Ngài, miệng vẫn niệm Phật theo đại chúng. Trong lúc đại chúng niệm Phật, Ngài bảo vị trưởng tử đem bức ảnh Phật A Di Đà đến cho Ngài, hai tay nâng hình Phật và nhẹ nhàng úp ảnh Phật A Di Đà lên mặt rồi buông hơi thở cuối cùng, xả bỏ báo thân thâu thần tịch diệt. Trong 84 năm cuộc đời hòa thượng có 51 năm xuất gia tu hành. Nhục thân ngài được tôn trí trong bảo tháp phụng lập tại khuôn viên già lam tổ đình Long Bửu, tỉnh Quảng Ngãi.

Đến tháng 2/2010 chư Tăng và Phật tử tại hai chùa: chùa Linh Phước - tỉnh Lâm Đồng và tổ đình Long Bửu, tỉnh Quảng Ngãi xây dựng lại bảo tháp mới 7 tầng cao 20m bằng đá được chở từ Thanh Hóa vào.

Trong lễ di dời hài cốt nhập tháp mới, khi khai quật phần mộ thì nhục thân của Hoà Thượng vẫn còn nguyên vẹn sau 26 năm nằm trong lòng đất. Chiếc kim quan lúc an táng ngài bây giờ đã biến thành đất, không còn thấy dấu vết. Nhưng hình hài của người vẫn còn nguyên nằm im bất động như tự thuở nào khiến rất nhiều tăng ni phật tử vô cùng xúc động.

Theo Đạo Phật Ngày Nay

Thứ Bảy, 6 tháng 6, 2015

Số tiền 7,2 tỉ đồng bồi thường cho ông Chấn lấy từ đâu?

Ngay khi đưa tin về việc “ông Chấn sẽ được bồi thường 7,2 tỉ đồng, nhiều bạn đọc đã đặt câu hỏi: Tiền lấy ở đâu? và "thắc mắc" hộ ông Chấn rằng: Có phải nộp thuế cho khoản tiền 7,2 tỉ không?

Thứ Sáu, 5 tháng 6, 2015

Giếng khoan phun nước “vòi rồng” đã bị khống chế

Nhiều công nhân được huy động để khống chế độ cao của cột nước. (Ảnh: nld.com.vn)

Cho đến ngày 4/6, sau 3 ngày chiếc giếng khoan nhà ông Bảnh phun nước “vòi rồng”, có hàng nghìn người dân từ các tỉnh thành khác hiếu kỳ đến xem hiện tượng lạ, lấy nước tắm và uống vì nghĩ rằng nước này tốt cho sức khỏe, theo báo Người Lao Động đưa tin.

Trước tình hình này, để tránh lãng phí nước và giảm sự hiếu kỳ của người dân, cơ quan chức năng tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã thống nhất phương án chế ngự độ cao của cột nước, uốn cong dòng chảy hướng ra suối hoặc ao hồ.

Nhóm thợ khoan giếng đã đóng khoảng 44 m ống nước xuống giếng khoan, sau đó dùng co nhựa bắt cong dòng chảy, xả nước xuống suối. Rất đông người dân đến xem vụ việc này.

Sau nhiều giờ, cột nước cũng được chế ngự chảy theo đường ống nằm ngang và đổ ra suối.

Gan-chuc-nguoi-moi-day-duoc-on-3873-3536 — Sau nhiều giờ, cột nước đã bị khống chế. (Ảnh: VNE)

Sau nhiều giờ, dòng nước cũng đã nằm ngang và chảy ra suối — Dòng nước cũng đã nằm ngang và chảy ra suối. (Ảnh: nld.com.vn)

Trước đó, Như đã đưa tin, một chuyện hy hữu đã xảy ra tại rẫy nhà ông Nguyễn Văn Bản (ngụ tại xã Đá Bạc, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), chiếc giếng khoan bất ngờ phun cột nước cao hơn 20m.

Ngày 1/6, ông Bảnh đã thuê thợ đến khoan giếng trong khu rẫy nhà mình với độ sâu 80m để lấy nước ngầm. Khi thợ khoan rút ống thì nước bất đầu phun lên. Ban đầu, cột nước chỉ cao gần 1m, nhưng thợ càng rút ống thì cột nước phun lên càng cao, thời điểm cao nhất là 20m. Nhiều người kinh ngạc, đổ xô đến xem hiện tượng lạ.

Nhiều người thích thú đã đứng tắm dưới cột nước, múc nước uống, có người còn mang cả can đến lấy nước mang về nhà uống.

Khoa cot gieng phun nuoc cao hang chuc met — Cột nước có những lúc phun cao tới hơn 20m. (Ảnh: danviet)

Một người dân đứng dưới cột nước. (Ảnh: Youtube) — Nhiều người đến uống và tắm dưới cột nước. (Ảnh: Youtube)

Thứ Năm, 4 tháng 6, 2015

Thư Hồ Chí Minh gửi Stalin về chương trình cải cách ruộng đất tại Việt Nam

"...Stalin yêu cầu Hồ Chí Minh thực hiện một cuộc cải cách ruộng đất theo mô hình cải cách ruộng đất ở Trung Quốc, ông đã chịu thuận theo ý muốn của Stalin. Hồ Chí Minh viết một lá thư cảm ơn Stalin, Ông chấp nhận tiến hành cải cách ruộng đất để có được vũ khí với số lượng lớn và để tạ lỗi với Stalin..."

Hồ Chí Minh đã chấp nhận tiến hành cải cách ruộng đất để có được vũ khí với số lượng lớn và để tạ lỗi với Stalin

Một người bạn thân của tôi nói rằng hiện nay tư liệu về Hồ Chí Minh rất nhiều nên việc giải thiêng không còn cần thiết nữa. Theo tôi, người bạn này sống chủ yếu ở Mỹ nên mới nói như vậy. Bởi vì, một người bạn khác, là giảng viên đại học ở Việt Nam, cho biết rằng sinh viên đang hào hứng tham gia cuộc thi tìm hiểu chủ nghĩa Mác-Lê nin. Dĩ nhiên là tìm hiểu theo định hướng của đảng. Đồng thời, cá nhân tôi, khi tìm thông tin trên mạng thì thấy phong trào học tập tư tưởng Hồ Chí Minh hiện đang được thực hiện một cách rầm rộ ở các trường đại học khắp cả nước, từ Bắc chí Nam.

Tư liệu về Hồ Chí Minh nhiều, nhưng ở Việt Nam, sách lịch sử chính thống và báo chí chính thống chỉ cho phép công bố và truyền bá những tư liệu được phép của Ban Tuyên giáo. Hãy hình dung rằng cả thế giới biết việc Marx có con riêng, nhưng báo chính thống Việt Nam không thể đăng thông tin đó. Marx hay Hồ Chí Minh đều bị kiểm duyệt, nếu các thông tin làm ảnh hưởng tới cái gọi là « tư tưởng Marx-Lê nin » và « tư tưởng Hồ Chí Minh » mà đảng đã và đang tuyên truyền. Môn lịch sử, cũng như mọi môn khoa học xã hội khác, được dùng làm công cụ tuyên truyền trong các chế độ toàn trị cộng sản. Thậm chí, cách vận hành của hệ thống toàn trị khiến cho bản thân lịch sử cũng biến mất. Đến mức Václav Havel nói rằng trong chế độ toàn trị « không có lịch sử ».

Sẽ rất nhầm lẫn nếu cho rằng người dân Việt Nam hiện nay đã hiểu rõ chế độ của mình. Đáng tiếc, sự thật là, chỉ có một số rất ít người nhìn thấy bản chất của chế độ.

Đấy là lý do khiến những người đấu tranh cho dân chủ ở trong nước nghĩ rằng cần phải đi con đường khai minh, thông qua giáo dục. Tuy nhiên, bế tắc là ở chỗ, một khi trường học bị biến thành công cụ tuyên truyền của chính quyền, với sự hỗ trợ các tổ chức đảng, của bộ máy an ninh mật, an ninh văn hóa và cảnh sát, thì việc khai minh qua con đường giáo dục trên thực tế sẽ bị cản trở, thậm chí không thể tiến hành được. Hoặc nếu thực hiện được thì cũng chỉ nửa vời, bởi bản thân sự hợp tác, trong xã hội toàn trị, đã bao hàm trong nó sự thỏa hiệp. Nan đề là ở chỗ : sự thỏa hiệp không cho phép thực hiện được mục đích giáo dục khai minh và giáo dục tự do. Liệu có thể giải quyết được nan đề, vừa thỏa hiệp với quyền lực toàn trị vừa thực hiện được một nền giáo dục đích thực ?

Một trong những con đường có thể có hiệu quả hiện nay là truyền thông tự do trên mạng (trong đối lập với truyền thông tuyên truyền chính thống). Đại lộ thông tin internet là không gian mà những người muốn tiến hành các chương trình khai minh, nâng cao dân trí, chấn hưng dân khí cần sử dụng. Ngoài ra, mọi con đường đều dẫn tới thành Rome. Câu hỏi có lẽ là: bao giờ những người hiện đang đi trên những con đường khác nhau có thể kết nối lại với nhau?

Những người muốn xây dựng Việt Nam thành một quốc gia độc lập, phát triển về kinh tế, khoa học, văn hóa, muốn xây dựng một xã hội dân chủ tại Việt Nam, cần đối diện với khó khăn to lớn này : việc bưng bít thông tin, truyền thông tuyên truyền một chiều, chính sách ngu dân… được thực hiện nhiều thập kỷ nay đã mang lại hậu quả ghê gớm đối với các thế hệ người Việt. Hậu quả đó chính là những bộ não bị đúc khuôn, bị tẩy trắng, mất khả năng tư duy, sẵn sàng tin vào những gì được tuyên truyền mà không hề hoài nghi, không hề đặt câu hỏi. Và mặt khác của vấn đề là ở chỗ những bộ óc như vậy lại tin rằng mình nắm giữ chân lý, rằng những ai khác mình đều là lạc hậu, phản động…

Trong bối cảnh đó, xin giới thiệu lại cùng quý độc giả hai bức thư của Hồ Chí Minh gửi Stalin vào tháng 10 năm 1952 về vấn đề cải cách ruộng đất. Nội dung của chúng xác nhận rằng Hồ Chí Minh là người thiết kế chương trình cải cách ruộng đất tại Việt Nam, dưới áp lực của Liên Xô và Trung Quốc. Hai bức thư này đã được một số người dịch và phân tích trên một số website và blog. Ở đây tôi sử dụng bản dịch tiếng Pháp, được giới thiệu trong công trình khảo cứu lịch sử « Le communisme vietnamien (1919-1991) » của nhà nghiên cứu Céline Marangé, in năm 2012, tại Paris. Đồng thời tôi cũng dịch một đoạn phân tích của Tiến sĩ Khoa học chính trị Céline Marangé về bối cảnh lịch sử của hai bức thư này, và một đoạn ngắn khác bình luận về tính chất phức tạp của các nhân vật lịch sử và các sự kiện lịch sử Việt Nam. (Nguyễn Thị Từ Huy)

I. Phân tích của Céline Marangé về bối cảnh lịch sử của hai bức thư:

Đầu những năm 1950, điện Kremlin vẫn còn rất thận trọng đối với cuộc chiến tranh Đông Dương và nhân vật Hồ Chí Minh. Kremlin chỉ ủng hộ đề nghị gia nhập Liên Hợp Quốc do nước Việt Nam Dân chủ Cộng Hoà đệ trình ngày 29/12/1959, khi mà 9 tháng sau, Pháp cũng đưa ra một đề nghị tương tự cho « Nước Việt Nam của Bảo Đại » và cho các vương quốc Lào và Campuchia. Tương tự như vậy, khi mà tất cả các đại diện của các đảng cộng sản nước ngoài đã được mời đến dự đại hội lần thứ XIX của đảng cộng sản Liên Xô, Hồ Chí Minh buộc phải viết thư cho Stalin để được mời tham dự. Ngày 30 tháng 9 năm 1952, Hồ Chí Minh gửi cho Stalin một bức điện tín từ Bắc Kinh để xin ông ta cho phép được bí mật tới Moscou. Ngày 2 tháng 10 Stalin cho phép Hồ Chí Minh tới tham dự với hình thức « không chính thức ». Trong thư trả lời Stalin, gửi ngày 17 tháng 10, Hồ Chí Minh đề nghị Stalin cho Liu Shao-qi tham dự vào những thảo luận về Việt Nam. Ba người đó gặp nhau tại Moscou ngày 28 tháng 10 năm 1952. Trước cuộc họp, Liu Shao-qi đã đề nghị Stalin phải nài Hồ Chí Minh để ông ta tiến hành cải cách ruộng đất tại Việt Nam. Hồ Chí Minh lúc đó muốn dừng lại ở việc giảm tiền lĩnh canh. Nhưng khi Stalin yêu cầu ông ta thực hiện một cuộc cải cách ruộng đất theo mô hình cải cách ruộng đất ở Trung Quốc, Hồ Chí Minh đã chịu thuận theo ý muốn của Stalin. Hai ngày sau, ông viết cho Stalin đề nghị gửi tới Việt Nam hai cố vấn Xô Viết, ưu tiên người nói tiếng Pháp, và đề nghị nhận các sinh viên Việt Nam đến đào tạo tại Moscou, và đặc biệt là cung cấp các vũ khí hiện đại. Hôm sau, ngày 31 tháng 10, Hồ Chí Minh chuẩn y một chương trình cải cách ruộng đất, đã được hiệu chỉnh với sự hỗ trợ của Liu Shao-qi và Wang Jiaxiang, đại sứ đầu tiên của Cộng hòa nhân dân Trung Hoa tại Liên Xô (1949-1951). Trước khi rời khỏi Moscou, Hồ Chí Minh viết một lá thư cảm ơn Stalin, trong đó một lần nữa ông hứa với Stalin sẽ dành tâm lực vào cuộc cải cách ruộng đất. Những bức thư này mang lại cảm giác rằng Hồ Chí Minh đã chấp nhận tiến hành cải cách ruộng đất để có được vũ khí với số lượng lớn và để tạ lỗi với Stalin, cho đến lúc đó vẫn tiếp tục dè chừng Hồ Chí Minh. Tháng 12, Stalin tuyên bố với Liu Shao-qi và đại sứ Trung Quốc rằng ông ta « về phần mình, đánh giá Hồ Chí Minh là một người tốt, dù ban đầu thì không tốt ». Khi trở về Việt Nam, Hồ Chí Minh đề nghị Mao Trạch Đông cung cấp các chuyên gia về cải cách ruộng đất và cung cấp các ý tưởng. Ban bí thư trung ương của đảng cộng sản Trung Quốc gửi sang Wang Li, người đảm nhiệm chức vụ « cố vấn tinh thần và ý thức hệ », đồng thời, về sau, đó là một trong những người chỉ huy Cách mạng văn hóa Trung Quốc, trước khi bị bắt vì tội « khuynh tả cực đoan », vào năm 1967. Để đến phụ giúp cho Việt Nam, Wang Li có thêm Qiao Xiaoguang, một chuyên gia về cải cách ruộng đất, người đã lãnh đạo đảng cộng sản Trung Quốc vùng Quảng Tây. Ngày 2 tháng 3 năm 1953, tức là ba ngày trước khi Stalin chết, Quốc hội nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thông qua một nghị định về việc phân loại bộ phận dân cư ở nông thôn, nghị định này được dùng làm cơ sở pháp lý cho cải cách ruộng đất và cho « tòa án giai cấp ».

(Trích từ cuốn « Le communiste vietnamien (1919-1991) », Céline Marangé, Paris, SciencePo/Les Presses, 2012, tr. 193-195)

II. Hai bức thư của Hồ Chí Minh gửi Stalin

2. Thư thứ nhất

Đồng chí I.V. Stalin thân mến

Tôi đã bắt đầu soạn thảo dự án chương trình cải cách ruộng đất của Đảng Lao động Việt Nam, và sẽ nhanh chóng trình bày với đồng chí.

Tôi gửi tới đồng chí cùng một số yêu cầu sau đây, và hy vọng sẽ nhận được chỉ thị của đồng chí về những vấn đề này.

1. Cử một hoặc 2 đồng chí Liên Xô tới Việt Nam để tìm hiểu và nghiên cứu thực trạng tại chỗ. Nếu như các đồng chí đó biết tiếng Pháp, họ có thể thể giao tiếp với một tầng lớp rộng rãi. Mất khoảng mười ngày để đi từ Bắc Kinh tới chỗ chúng tôi.

2. Chúng tôi muốn gửi 50-100 học sinh sang Liên Xô học tập, họ đã có trình độ văn hóa lớp 9 ở Việt Nam, một vài người trong số họ là đảng viên và những người khác chưa phải là đảng viên, độ tuổi của họ từ 17-22. Đồng chí có nhất trí về vấn đề này không?

3. Chúng tôi muốn nhận từ các đồng chí 10 tấn thuốc kí ninh (thuốc chống sốt rét) cho quân đội và dân thường, có nghĩa là cứ nửa năm nhận 5 tấn.

4. Chúng tôi cần những loại vũ khí sau đây :

a) Pháo binh phòng không 37 li cho 4 trung đoàn, tổng số là 144 khẩu và 10 cơ số đạn cho mỗi khẩu pháo.

b) Pháo trận địa 76,2 li cho 2 trung đoàn, tổng số là 72 khẩu và 10 cơ số đạn cho mỗi khẩu.

c) Súng máy phòng không 12,7 li cho hai trung đoàn, tổng số là 200 khẩu và 10 cơ số đạn cho mỗi khẩu.

Sau khi nhận chỉ thị của đồng chí về những vấn đề trên, tôi dự định sẽ rời khỏi Moscou vào ngày 8 hoặc ngày 9 tháng 11 [1952].

Gửi tới đồng chí lời chào cộng sản và những lời chúc tốt đẹp nhất !

Hồ Chí Minh
30-10-1952

2. Thư thứ hai

Đồng chí I.V. Stalin thân mến

Tôi gửi đồng chí chương trình cải cách ruộng đất của Đảng lao động Việt Nam. Dự án chương trình do tôi soạn thảo, với sự hỗ trợ của đồng chí Liu Shao-qi và [đại sứ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tại Liên Xô từ 1949-1951 Wang Jiaxang].

Mong đồng chí xem xét và cho chỉ thị về vấn đề này.

Gửi đồng chí lời chào cộng sản.

Hồ Chí Minh

31/10/1952

(Phụ lục 4, Le communiste vietnamien (1919-1991), Céline Marangé, Paris, SciencePo/Les Presses, 2012, tr. 534-535)

III. Bình luận của Céline Marangé về tính phức tạp của các nhân vật lịch sử và các vấn đề lịch sử của Việt Nam:

Chủ nghĩa cộng sản Việt Nam vẫn còn là một chủ đề nhạy cảm và tương đối ít được khai thác. Kỷ niệm về cuộc chiến tranh Việt Nam, được khơi dậy bởi sự can thiệp của Mỹ tại Irak năm 2003, và đặc biệt là cái kỷ niệm, được người ta thi nhau lý tưởng hóa, về phong trào sinh viên phản đối chiến tranh, cuộc chiến được nhìn nhận như là « chiến tranh vệ quốc chống đế quốc Mỹ », ở Pháp, kỷ niệm ấy vẫn luôn đảm bảo cho những cảm tình nhất định đối với chế độ cộng sản Việt Nam. Ở phía ngược lại, trong một bộ phận khác của dân chúng Pháp, ký ức về cuộc chiến tranh Đông Dương, thậm chí hoài niệm về Đông Dương thuộc Pháp, vẫn còn chưa tắt hẳn. Ở Mỹ, cuộc chiến tranh Việt Nam tiếp tục kích động những thiên kiến tồn tại rất lâu sau khi xe tăng Bắc Việt tiến vào Sài Gòn và sau khi chế độ Miền Nam Việt Nam thất thủ vào ngày 30/4/1975. Đối với những người Việt lưu vong căm thù chế độ cộng sản, Hồ Chí Minh bị cố tình biến thành quỷ dữ. Người ta gán cho ông tính cách gian xảo, quỷ quyệt, hay thậm chí cả tính cách bá quyền mà chắc hẳn ông không bao giờ có. Tương tự như thế, mặc dù tướng Giáp giành được sự khâm phục ở những vị tướng vốn là kẻ thù của ông, nhưng ông thường xuyên bị miêu tả như một kẻ tính toán lạnh lùng, thờ ơ với số phận của lính tráng, và bị xem như một lãnh đạo có quyền lực tuyệt đối. Tai tiếng của hai người này lớn đến mức che lấp hết những nhân tố hàng đầu khác ở họ. Thế nhưng, trong thực tế, không có gì đơn giản. Không ai đơn giản hết. Cả Hồ Chí Minh, cả tướng Giáp đều không đơn giản, và có thể còn phức tạp hơn đối với những lãnh đạo Trung Quốc và Liên Xô đã cố bẻ cong các sự kiện ở Việt Nam. Từ những năm 1960 trở đi, quyền lực phần lớn đã không còn nằm trong tay họ. Những người khác đã nắm giữ quyền lực.

(Trích từ cuốn « Le communiste vietnamien (1919-1991) », Céline Marangé, Paris, SciencePo/Les Presses, 2012, tr. 29)

Nguyen Thi Tu Huy

LỊCH SỬ

Tìm kiếm Blog này