Tìm kiếm Blog này

Thứ Năm, 9 tháng 4, 2015

Hà Nội: Bố bỏ con giữa đường, quay đầu xe trốn CSGT


Một ông bố không đội mũ bảo hiểm cho con khi đến trường, thấy lực lượng tuần tra đứng gần cổng trường đã quay đầu xe, thậm chí bỏ cả con giữa đường nhằm chạy thoát thân.

    Hà Nội: Bố bỏ con giữa đường, quay đầu xe trốn CSGT
    Khi bị CSGT yêu cầu dừng xe, bố của em bỏ cả em ở lại rồi quay đầu xe chạy thoát thân.Em rất ngạc nhiên và tỏ ra sợ hãi. Sau đó, lực lượng cảnh sát giao thông đã nhắc nhở em về hành vi vi phạm quy định khi tham gia giao thông.
    Sau 2
    ngày lực lượng CSGT Hà Nội ra quân tuyên truyền, nhắc nhở đội mũ bảo hiểm cho trẻ em khi tham gia giao thông, một số phụ huynh vẫn không chấp hành quy định.
    Theo ghi nhận của PV, sáng nay 8.4 tại cổng trường THCS Nam Trung Yên (Cầu Giấy, Hà Nội), tình trạng trên còn xảy ra nhiều.
    Khi bị lực lượng tuần tra yêu cầu dừng xe, kiểm tra, những phụ huynh này lấy lý do là vội quá hay do nhà gần… Một số phụ huynh còn quay đầu bỏ chạy khi thấy CSGT, thậm chí có ông bố bỏ con giữa đường để... bỏ chạy.
    Ông Phạm Đắc Hiếu chở hai cháu đến trường không đội mũ bảo hiểm. Khi bị nhắc nhở, ông cho biết “Nhà tôi gần đây. Mọi khi các cháu đi xe đạp. Nay xe bị hỏng nên tôi đưa các cháu đến trường”.
    Em Nguyễn Thanh Vân (Lớp 6A4, THCS Nam Trung Yên), ngồi sau xe nhưng lại bỏ mũ, khi bị dừng xe, em lấy lý do “Sáng gội đầu nếu đội mũ bị ngứa đầu nên em chỉ cầm chứ không đội mũ bảo hiểm”.
    Thấy nhiều người bị dừng xe, kí biên bản nhắc nhở, bà Nghiêm Thị Ất (81 tuổi, Nam Trung Yên) nói: “Đội mũ là để bảo vệ cho các cháu cũng như cho mọi người khi xảy ra tai nạn bất ngờ. Tôi nghĩ nên phạt thật mạnh, mất đồng tiền mới xót”
    Thượng úy Nguyễn Duy Tú (Đội 6, Công an Hà Nội) cho biết, tất cả trường hợp vi phạm từ ngày 6- 9.4 sẽ được nhắc nhở và ghi vào sổ theo dõi, sau 10.4, người vi phạm sẽ bị xử lý theo quy định.
    Theo thượng úy Tú, sau 3 ngày tuần tra, nhắc nhở, hiện các bậc phụ huynh và các em học sinh đã có ý thức tốt hơn khi tham gia giao thông, các trường hợp vi phạm giảm.
    Cha mẹ chở trẻ em không đội mũ bảo hiểm sẽ được nhắc nhở từ nay đến 10.4, sau đó sẽ bị xử phạt từ 100.000 đến 200.000 đồng. Danh sách cha mẹ và học sinh vi phạm sẽ được gửi về trường.
     
    Sáng 8.4, theo ghi nhận của phóng viên, từ 6h30, lực tượng CSGT đội 6 đã đứng tại cổng trường THCS Nam Trung Yên để nhắc nhở các bậc cha mẹ đội mũ bảo hiểm cho con khi tham gia giao thông
    Một học sinh lớp 6, có mũ bảo hiểm nhưng không đội khi ngồi sau xe máy đến trường
    Khi bị CSGT yêu cầu dừng xe, bố của em bỏ cả em ở lại rồi quay đầu xe chạy thoát thân.Em rất ngạc nhiên và tỏ ra sợ hãi. Sau đó, lực lượng cảnh sát giao thông đã nhắc nhở em về hành vi vi phạm quy định khi tham gia giao thông.
    Một ông bố đưa con đến trường nhưng không đội mũ bảo hiểm cho con đã quay ngoắt đầu xe khi CSGT yêu cầu dừng xe
    Tổ tuần tra yêu cầu những phụ huynh không đội mũ bảo hiểm cho con phải dừng xe để kiểm tra, nhắc nhở
    Ông Phạm Khắc Hiếu đưa hai cháu đến trường thừa nhận, do quá vội nên quên đội mũ bảo hiểm cho hai cháu
    Một số học sinh đi xe đạp điện đến trường, không đội mũ với lý do, mới gội đầu, đội mũ sợ ngứa
    Hai mẹ con đứng phân bua nhau khi phải dừng xe, kí biên bản không tái phạm
    Chị Nguyễn Thị Hoàng Phi giải thích rằng, do nhà gần, sáng đi vội quá chứ chị đã mua mũ bảo hiểm cho cháu từ khi biết thông tin bị phạt nếu không đội mũ cho trẻ khi tham gia giao thông
    Lực lượng tuần tra yêu cầu các bậc phụ huynh và các em học sinh kí biên bản, hứa không tái phạm
    Bà Nghiêm Thị Ất rất đồng tình với việc nhắc nhở và phải có chế tài đủ để các bậc phụ huynh và các em học sinh có ý thức chấp hành quy định
    Tuy đã chấp hành đội mũ bảo hiểm cho trẻ nhưng một số phụ huynh vẫn chở quá số người quy định
     

    Theo Hồng Phú/Dân Việt

    Người bệnh bị ép làm thẻ ATM

    09:59 09/04/2015

    Tại phòng khám bệnh theo yêu cầu thuộc Khoa Khám bệnh của Bệnh viện Bạch Mai (Hà Nội), người bệnh bị buộc phải làm thẻ ATM để nạp tiền trước vào tài khoản mới được khám.

    Người bệnh bị ép làm thẻ ATM
    Bệnh nhân được tư vấn phải mở tài khoản Vietinbank để thanh toán viện phí - Ảnh: Ngọc Thắng
    Bà Trần Thị Thu (ở Thái Bình), vừa đến khám bệnh ở Bệnh viện (BV) Bạch Mai, kể lại: “Họ bảo tôi phải nộp tạm ứng 2 triệu đồng vào tài khoản của Ngân hàng TMCP Công thương VN (Vietinbank) thì mới được khám. Nhưng bệnh nhân quá đông nên việc làm thẻ ATM (tại BV) mất rất nhiều thời gian, có hôm phải đợi đến cả giờ đồng hồ vẫn không làm được thẻ, phải quay lại vào hôm khác, rất vất vả”.
    Không thể lấy hết tiền thừa
    Theo bà Thu, khi nạp 2 triệu đồng, nhân viên làm thẻ ngân hàng nói nếu khám bệnh xong còn dư tiền thì ra cây ATM rút lại toàn bộ số tiền dư, nhưng thực tế lại không phải vậy. “Tôi khám 12 loại dịch vụ hết tổng cộng 709.000 đồng, tôi ra cây ATM rút số tiền còn lại nhưng rút đến khi còn lại 70.450 đồng thì không thể rút được nữa”, bà Thu khẳng định.
    Tương tự, bệnh nhân Đ. (ở Hà Nội) đến khám ở BV Bạch Mai được yêu cầu nộp 1 triệu đồng vào tài khoản ATM của Vietinbank. Khám xong, ông Đ. rút tiền dư đến khi còn 125.000 đồng thì không rút được nữa. Ngày 1/4, chúng tôi cùng ông Đ. đến cây ATM của Vietinbank (đặt tại tầng 4 BV Bạch Mai) để rút thử trước sự chứng kiến của nhiều người thì máy báo không rút được số tiền 125.000 đồng còn lại trong tài khoản.
    Khác với bà Thu và ông Đ. vốn chưa từng sử dụng thẻ ATM, anh N.Đ.M (ở Hà Nội) đã dùng thẻ ATM từ lâu của Ngân hàng Vietcombank và Techcombank, nhưng cũng gặp khó khi đến khám tại BV Bạch Mai. Bởi anh phải mở thêm tài khoản Vietinbank mới có thể thanh toán viện phí.
    “Thông thường sử dụng thẻ thanh toán của một ngân hàng bất kỳ có thể thanh toán một số dịch vụ khác nhau tại các điểm có chấp nhận thanh toán trực tuyến, nhưng không hiểu tại sao BV Bạch Mai lại chỉ chấp nhận thanh toán cho mỗi thẻ ATM của Vietinbank?”, anh M. thắc mắc.
    Bệnh nhân không có quyền lựa chọn (?)
    Trả lời tình trạng trên, ông Nguyễn Ngọc Hiền, Phó giám đốc BV Bạch Mai, cho biết BV đang thí điểm ứng dụng công nghệ thông tin trong khám chữa bệnh để giảm bớt thủ tục. “Bệnh nhân khi đến bộ phận khám bệnh theo yêu cầu đều có thể lựa chọn 2 phương án thanh toán bằng tài khoản ngân hàng hoặc tiền mặt”, ông Hiền nói.
    Cũng theo ông Hiền, hiện nay hệ thống thanh toán của Vietinbank mà BV đang sử dụng có liên kết với tất cả các ngân hàng trên toàn quốc, vì vậy bệnh nhân hoàn toàn có thể sử dụng được các loại thẻ Visa, Master Card của các ngân hàng mà Vietinbank liên kết, chứ không có chuyện độc quyền.
    Thế nhưng, hôm 3/4, trong vai người nhà bệnh nhân, chúng tôi đến khu khám bệnh theo yêu cầu của BV Bạch Mai, cô nhân viên ngồi ở bàn tư vấn khẳng định người bệnh bắt buộc phải mở tài khoản và làm thẻ ATM Vietinbank (miễn phí) thì mới được vào khám bệnh. “Đây là yêu cầu bắt buộc của quy trình khám chữa bệnh tại đây”, cô nhân viên nói.
    Ông Phạm Anh Xuân, Phó trưởng ban Thông tin và truyền thông Ngân hàng Vietinbank, cho biết dùng thẻ ATM thanh toán viện phí được BV Bạch Mai và Vietinbank ký kết hơn một năm nay. Tính đến tháng 6/2014, tại BV Bạch Mai, Vietinbank đã phát hành thẻ cho trên 110.000 bệnh nhân. Còn việc người bệnh phản ánh không thể rút hết số tiền trong thẻ ATM sau khi khám bệnh còn dư, theo ông Xuân số tiền dư 50.000 đồng không rút hết được là do “quy định” của ngân hàng.
    Yêu cầu BV Bạch Mai giải trình
    Ông Cao Hưng Thái, Phó cục trưởng Cục Quản lý khám chữa bệnh (Bộ Y tế) cho biết Cục đang yêu cầu BV Bạch Mai có báo cáo giải trình đầy đủ về sự việc bệnh nhân phản ánh như trên.
    Theo ông Hưng, quan điểm chỉ đạo của Bộ Y tế là tăng cường chất lượng khám, chữa bệnh và đáp ứng nhu cầu, sự hài lòng của người bệnh, trong đó có đổi mới cải cách thủ tục hành chính. “Chúng tôi khuyến khích các BV khi có đủ điều kiện thì ứng dụng công nghệ thông tin.
    Tuy nhiên việc ứng dụng đó nếu gây phiền hà như người bệnh phản ánh thì chúng tôi sẽ kiểm tra lại. Nếu đúng có phiền hà, bất cập chúng tôi sẽ yêu cầu điều chỉnh ngay”, ông Hưng nói.
    Theo Báo Thanh Niên

    Chủ Nhật, 5 tháng 4, 2015

    Ngắm “mặt trăng máu” trên khắp Việt Nam

    Ngắm “mặt trăng máu” trên khắp Việt Nam
    Nguyệt thực (hay còn gọi là Mặt Trăng máu) là hiện tượng thiên văn khi Mặt Trăng đi vào hình chóp bóng của Trái Đất, đối diện với Mặt Trời. (Ảnh: internet)


    Như Đại Kỷ Nguyên đã đưa tin, tối ngày 4/4/2015, tại Việt Nam, mọi người có thể dùng mắt thường để quan sát hiện tượng nguyệt thực toàn phần, mặc dù chỉ quan sát được phần sau của hiện tượng, nhưng nếu thời tiết phù hợp thì vẫn có thể chứng kiến toàn bộ pha toàn phần. Thời điểm lý tưởng nhất để quan sát sẽ là khoảng từ 18h45′.
    Ngay từ chiều tối ngày 4/4, đã có hàng trăm người dân tụ tập tại sân vận động Mỹ Đình, Hà Nội để cùng chiêm ngưỡng hiện tượng thiên nhiên kỳ thú này. Hội thiên văn nghiệp dư Hà Nội cũng đến tham gia. Nhiều người rất thích thú khi lần đầu tiên được ngắm nguyệt thực qua kính thiên văn.
    Rất đông người tập trung tại Sân vận động Mỹ Đình để quan sát Nguyệt thực toàn phần. (Ảnh: nguoiduatin)
    Rất đông người tập trung tại Sân vận động Mỹ Đình để quan sát Nguyệt thực toàn phần. (Ảnh: nguoiduatin)

    Từ 17h ngày 4/4, hàng trăm bạn trẻ đã tụ họp về khu vực sân vận động Mỹ Đình để đón chờ nguyệt thực. (Ảnh: danviet)

    Nhiều em nhỏ thích thú chờ đón xem nguyệt thực. (Ảnh: danviet)
    Dưới đây là một số hình ảnh “mặt trăng máu” ở Việt Nam ấn tượng nhất được các cư dân mạng chia sẻ:

    Hình ảnh nguyệt thực toàn phần lúc 19h30 ngày 4/4. (Ảnh: danviet)
    trang-mau-nguyet-thuc-an-tuong-5
    (Ảnh: facebook)
    (Ảnh: facebook)
    (Ảnh: facebook)
    (Ảnh: facebook)
    (Ảnh: facebook)
    (Ảnh: facebook)
    (Ảnh: facebook)
    (Ảnh: facebook)
    (Ảnh: facebook)
    (Ảnh; facebook)
    (Ảnh; facebook)
    (Ảnh: facebook)
    (Ảnh: facebook)
    (Ảnh: facebook)
    (Ảnh: facebook)
    (Ảnh: facebook)
    (Ảnh: facebook)
    Hà Nội và TP HCM: Hàng ngàn bạn trẻ tập trung ngắm “trăng máu”
    (Ảnh: nld)
    Hà Nội và TP HCM: Hàng ngàn bạn trẻ tập trung ngắm “trăng máu”
    (Ảnh: nld)
    Bạch Liên tổng hợp

    Thứ Bảy, 4 tháng 4, 2015

    Quỹ BHXH thất thoát hơn ngàn tỉ, ai chịu trách nhiệm ?


     Trong khi cơ quan soạn thảo lo lắng vỡ quỹ bảo hiểm xã hội, đề nghị nâng tuổi nghỉ hưu thì các ĐB Quốc hội chất vấn về chuyện quỹ BHXH thất thoát hơn 1.000 tỉ đồng nhưng đến nay chưa rõ trách nhiệm thuộc về ai.

    Thảo luận tại tổ về dự thảo Luật Bảo hiểm xã hội (BHXH) sửa đổi sáng 29-5, đại biểu (ĐB) Quốc hội Nguyễn Văn Hưng (đoàn TP HCM) bức xúc việc BHXH dùng tiền cho công ty cho thuê tài chính vay, thất thoát cả ngàn tỉ đồng nhưng đến nay không giải trình rõ trách nhiệm thuộc về ai, lấy đâu tiền bù lại số tiền này ?
    ĐB Trần Thanh Hải: Lo vỡ quỹ BHXH nhưng lại tính khắc phục bằng cách đổ lên đầu người đóng bảo hiểm là không công bằng
    ĐB Trần Thanh Hải: Lo vỡ quỹ BHXH nhưng lại tính khắc phục bằng cách đổ lên đầu người đóng bảo hiểm là không công bằng

    Đồng tình, ĐB Trần Thanh Hải - Phó Chủ tịch thường trực Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, cho rằng BHXH là cơ quan sự nghiệp nhưng lại được quyền lấy tiền người lao động đóng góp để chi cho việc khác thì cần phải xem lại. Dự thảo luật chưa đưa ra được chế tài đối với trường hợp người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm hoặc lợi dụng để chiếm đoạt tiền BHXH. “Tôi thấy có những thay đổi trong dự thảo luật còn gây băn khoăn. Ban soạn thảo lo vỡ quỹ BHXH nhưng lại tính khắc phục bằng cách đổ lên đầu người đóng bảo hiểm là không công bằng” - ông Hải nói.
    ĐB Lê Trọng Sang cho biết BHXH đang đầu tư ra ngoài “gớm lắm” nhưng lại mất khả năng thu hồi. “Trước đây tôi hình dung chỉ có doanh nghiệp đầu tư ra ngoài nhưng quỹ BHXH cũng đầu tư ra ngoài ngành. Nếu sử dụng tiền đó vào công trình quan trọng của quốc gia, công cộng, cổ phiếu trái phiếu của nhà nước thì còn được. Còn bây giờ thì lại lo lắng vỡ quỹ” - ông Sang bức xúc.
    ĐB Huỳnh Ngọc Ánh thẳng thắn: “Tôi hay bất cứ ĐB Quốc hội nào cũng thế thôi. Mấy bữa nữa tôi nghỉ hưu mà lương hưu thấp hơn thì tôi không chịu. Lúc về hưu mà hưởng lương chỉ bằng 50% bây giờ thì chắc chắn không ai đồng tình rồi. Tôi hỏi nhiều nhà khoa học thì họ đều nói không hiểu nghiên cứu kiểu gì mà lấy năm 2034 vỡ quỹ BHXH và phải điều chỉnh như vậy. Vỡ quỹ hay không vỡ quỹ do anh quản lý. Các anh tính đúng tính đủ, thu đúng, thu đủ để đảm bảo quỹ. Không thể nói lo người về hưu như tôi hưởng nhiều mà phải điều chỉnh”.
    Dẫn ra tình trạng nợ bảo hiểm nhiều, chi phí cho đội ngũ làm bảo hiểm quá lớn dẫn tới nguy cơ thâm hụt, thiếu, ông Huỳnh Ngọc Ánh cho rằng nếu giải quyết bài toán hiện nay tốt hơn thì không thể dẫn nỗi lo vỡ quỹ BHXH. “20 năm nữa thế hệ hiện nay mới bắt buộc đóng bảo hiểm thì phải bổ sung vào quỹ. Họ cũng đóng đủ thì sao vỡ quỹ được. Nhiều nhà khoa học nói với tôi rằng câu chuyện ban soạn thảo đề ra không thực tế, không thể từ lo lắng vỡ quỹ bảo hiểm rồi lại nói tới câu chuyện nâng tuổi nghỉ hưu được” - ông Ánh bày tỏ.
    "Không khắc phục được chuyện nợ đọng như bây giờ. Bảo hiểm như thuế, đến tháng không đóng thì phải khấu trừ ngay tại ngân hàng" - ĐB Huỳnh Ngọc Ánh đề xuất.
    Công đoàn có quyền khởi kiện bảo hiểm để bảo vệ người lao động nhưng không biết khởi kiện ai?. Công đoàn đại diện cho người lao động mà lại đi kiện doanh nghiệp đóng bảo hiểm, công đoàn có dám kiện giám đốc không, như thế là bất hợp lý ? Tôi đề nghị ban soạn thảo nghiên cứu lại cách thiết kế, làm sao để đảm bảo đóng đúng, đóng đủ không có chuyện nợ nần như bây giờ. Không thấy có câu nào cơ quan bảo hiểm đi đòi nợ, nếu mai mốt có nợ nần bảo hiểm kiện ra tòa thì chả có luật nào điều chỉnh cả" - ĐB Ánh thẳng thắn.
    ĐB Ngô Ngọc Bình (đoàn TP HCM), nhận xét đọc dự thảo Luật BHXH thấy mất đi nhiều hơn được nên cần nghiên cứu lại. "Việc mở rộng đối tượng thì đối tượng thế nào, bởi đi sâu vào mới thấy phần đông người lao động hiện nay rất khốn khó. Quan điểm của Đảng trong nghị quyết 21 Trung ương, mở rộng các hình thức bảo hiểm bắt buộc, tự nguyện nhưng phải bổ sung vấn đề còn bất cập trong bảo hiểm. Như vấn đề tách bảo hiểm xã hội khỏi đơn vị hành chính ra khỏi khu vực doanh nghiệp, sự nghiệp khác, tách riêng luật bảo hiểm với bộ máy công quyền như các nước trên thế giới; đưa nội dung bảo hiểm xã hội vào luật công chức, viên chức, nghĩa vụ quân sự, công an nhân dân, phải quy định về chế độ hưu trí của bộ máy công quyền.
    Không đồng tình với đề xuất nâng độ tuổi lao động, ĐB Phạm Khánh Phong Lan (TP HCM) phân tích: Khi còn trong độ tuổi lao động thì không chấp nhận cào bằng lương bởi lúc này là làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu. Nhưng khi đến tuổi nghỉ hưu thì không thể xảy ra câu chuyện có người hưởng lương hưu cao chót vót, cao gấp 3-4 lần so với người khác như hiện nay được. Bà Lan cho rằng đây là vấn đề an sinh xã hội. “Lương của công nhân hiện nay còn không đủ sống thì đừng đòi hỏi có thể giúp họ sống no đủ với lương hưu. Chúng ta phải làm sao để xây dựng chính sách có sự hòa đồng” - bà Lan nêu quan điểm.
    theo :NLĐO