Cựu cán bộ công an muốn truy trách nhiệm hình sự Đại tá Quý và Viện phó Tòng

NGUYỄN ĐĂNG QUANG

09:17 06/06/16

  THẢO LUẬN (26)

(GDVN) - Qua vụ việc “Quán cà phê Xin Chào” và vụ án “cái chòi vịt” đủ cơ sở cho thấy Đại tá Qúy và Viện phó Tòng đã truy tố công dân vô tội.

Bình Chánh, một khoảng trời riêng!Ai điều tra, truy tố oan chủ quán Xin Chào phải bị xử lý bằng luật hình sựSau Xin Chào, vụ án “cái lều vịt” có còn nhỏ như móng tay?

LTS: Qúy độc giả đang theo dõi bài viết của tác giả Nguyễn Đăng Quang (cán bộ lão thành của Bộ Công an), hiện đang sinh sống tại Hà Nội bàn luận về 2 vụ việc “Quán cà phê Xin Chào” và vụ án “cái chòi trông vịt” xảy ra tại TP.Hồ Chí Minh.

Trong bài viết này, tác giả cho rằng: Đã đến lúc cần truy cứu trách nhiệm hình sự Đại tá Nguyễn Văn Quý và Viện phó Viện kiểm sát huyện Bình Chánh, ông Lê Thanh Tòng – hai cán bộ trực tiếp ký vào các quyết định khởi tố bị can và cáo trạng truy tố bị cáo đối với người vô tội.

Tòa soạn trân trọng gửi tới độc giả ý kiến của tác giả.  

Vào nửa cuối tháng 4/2016, báo chí dồn dập đưa tin và bình luận về các vụ án do Đại tá Nguyễn Văn Quý, Trưởng Công an huyện và Lê Thanh Tòng, Viện phó Viện Kiểm sát huyện Bình Chánh (TP.Hồ Chí Minh) đã truy bức hình sự các công dân hiền lành, làm ăn lương thiện về những tội danh do 2 ông này tưởng tượng ra để hình sự hoá vụ việc, nhằm đẩy công dân vô tội vào vòng lao lý.

Xin tóm lược 2 trong số các vụ án này như sau:

Thứ nhất, vụ “Quán cà phê Xin Chào”: 

Ngày 8/8/2015, ông Nguyễn Văn Tấn mở quán cà phê “Xin Chào” trên phần đất thuê tại thị trấn Tân Túc, đối diện trụ sở Công an huyện Bình Chánh, TP.Hồ Chí Minh.

5 ngày sau, Công an huyện Bình Chánh đến kiểm tra và lập biên bản đối với ông Tấn về lỗi kinh doanh không phép, không khám sức khoẻ cho nhân viên...

Đến ngày 10/9/2015, Công an huyện Bình Chánh lại tiếp tục đến kiểm tra cho dù lúc này quán “Xin Chào” đã có giấy phép kinh doanh, nhưng Công an vẫn cho rằng ông Tấn vi phạm vì chưa có giấy xác nhận đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm, kinh doanh “sai” địa điểm...

Ngày 25/9/2015, Đại tá Nguyễn Văn Quý, trưởng Công an huyện Bình Chánh quyết định khởi tố hình sự ông Tấn về tội “Kinh doanh trái phép”, đồng thời kiến nghị UBND huyện Bình Chánh “rút giấy phép kinh doanh quán cà phê Xin Chào”.

Ngày 11/3/2016, Viện phó Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Lê Thanh Tòng ký cáo trạng truy tố ông Tấn về "Tội kinh doanh trái pháp luật”.

Toà án Nhân dân huyện Bình Chánh lên lịch đưa vụ án ra xét xử vào ngày 28/4/2016.

Đây là vụ án điển hình của việc hình sự hoá các quan hệ kinh tế và dân sự! Nếu các công dân lương thiện bị truy tố vì những lỗi kia thì xã hội sẽ ra sao? Người dân có yên ổn làm ăn, mưu sinh kiếm sống không? 

Đại tá Nguyễn Văn Quý (ảnh nhỏ) người ký quyết định khởi tố hình sự ông Nguyễn Văn Tấn - chủ quán Xin Chào tội “Kinh doanh trái phép” bị đình chỉ công tác (Ảnh: sggp.org.vn)

Pháp luật có hiện hữu trên đất nước này không?

Nếu có, thì nó phục vụ cho ai?

Việc Đại tá Nguyễn Văn Quý khởi tố hình sự ông Nguyễn Văn Tấn không chỉ là hành vi “vừa lạm quyền vừa lộng quyền” mà còn là hành vi chà đạp lên pháp luật.

Từ ngày 21/4/2016, báo chí đồng loạt đưa tin và lên tiếng phản ứng. Lãnh đạo cấp cao như Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Bí thư Thành uỷ Đinh La Thăng phải trực tiếp có ý kiến chỉ đạo, yêu cầu xem xét việc xử lý hình sự ông Tấn.

Sau Xin Chào, vụ án “cái lều vịt” có còn nhỏ như móng tay? (GDVN) - Có lẽ, chẳng địa phương nào trên đất nước này lại thực thi pháp luật nghiêm như các cơ quan tố tụng huyện Bình Chánh, TP.Hồ Chí Minh.

Ông Lê Minh Trí, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, sau khi xem xét hồ sơ, đã kết luận hành vi của ông Tấn không cấu thành tội kinh doanh trái phép theo quy định tại Điều 159 Bộ luật Hình sự, và yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh ra ngay quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can đối với ông Tấn.

Đồng thời tiến hành công khai xin lỗi và bồi thường thiệt hại (nếu có) cho ông Tấn.

Chiều 25/4/2016, Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định “tạm đình chỉ” chức vụ Trưởng Công an huyện Bình Chánh đối với Đại tá Nguyễn Văn Quý để kiểm điểm, làm rõ động cơ và trách nhiệm, trên cơ sở đó sẽ đề xuất hình thức xử lý để Bộ Công an quyết định hình thức kỷ luật!

Thứ hai, vụ án “cái chòi trông vịt”:

Ông Nguyễn Văn Bỉ là chủ thửa đất rộng trên 3.600m2 nằm ở vị trí rất đẹp tại thị trấn Tân Túc trước trụ sở Công an huyện Bình Chánh, TP.Hồ Chí Minh.

Sau vụ quán cà phê “Xin Chào” kinh doanh “sai địa điểm”, bị Đại tá trưởng Công an huyện khởi tố hình sự, ông Bỉ là người đang kêu cứu vì chính ông cũng bị Đại tá Quý khởi tố oan.

Ông Bỉ cho hay, sau khi ký hợp đồng cho ông Tấn thuê mặt bằng mở quán cà phê “Xin Chào”, diện tích còn lại chủ yếu ông dùng để trồng cây cảnh, một phần nhỏ dùng chăn nuôi gia cầm.

Đầu tháng 7/2015, ông dựng một căn chòi bằng vật liệu cột cây, mái tranh và vách lá rộng 98m2 để phục vụ việc trồng cây cảnh và nuôi vịt và ngỗng.

Cuối tháng 7/2015, UBND huyện Bình Chánh ra quyết định xử phạt ông 6,25 triệu đồng và buộc ông phá dỡ công trình.

Ông đã tuân thủ nộp phạt và tự nguyện tháo dỡ công trình.

Cuối tháng 10/2015, ông Bỉ dựng căn chòi khác nhỏ hơn, chỉ rộng 35m2, bằng vật liệu lá, cột cây như cũ, với mục đích phục vụ việc chăm sóc cây cảnh và chăn nuôi gia cầm.

Ngày 17/11/2015, UBND thị trấn Tân Túc đến lập biên bản với nội dung “xây dựng nhà ở không phép”, thấy tình hình bất lợi, ông Bỉ đã chủ động tháo dỡ căn chòi này sau khi đoàn kiểm tra ra về.

Tuy vậy, 10 ngày sau, UBND huyện vẫn tống đạt quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Bỉ mặc dù ông đã tự nguyện phá dỡ cái mà chính quyền gọi là “nhà ở” này. 

Bình Chánh, một khoảng trời riêng! (GDVN) - Chỉ trong vòng một tuần, liên tiếp ba vụ "án oan" liên quan đến Trưởng Công an huyện và ông phó Viện Kiểm sát huyện Bình Chánh bị dư luận, báo chí phanh phui.

Song một điều lạ thường rằng, vụ việc đang trong quá trình xử lý hành chính thì ngày 14/12/2015, Công an huyện Bình Chánh “nhảy” vào can thiệp, đề nghị UBND huyện thu hồi quyết định xử phạt hành chính, chuyển hồ sơ sang Công an huyện để xử lý hình sự.

Ngày 19/1/2016, Công an huyện Bình Chánh ra quyết định khởi tố ông Bỉ về tội vi phạm các quy định về nhà ở theo Điều 270 Bộ luật Hình sự.

Đồng thời, Công an huyện còn ra lệnh cấm ông đi khỏi nơi cư trú, người ký các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, cấm ông Bỉ đi khỏi nơi cư trú chính là Đại tá Nguyễn Văn Quý, trưởng Công an huyện Bình Chánh.
 
Trong bản Kết luận Điều tra ngày 17/3/2016 của Công an Bình Chánh nêu:

“Tháng 7/2015, do cần có chỗ để làm nơi chứa vật tư trồng cây và nuôi gia cầm nên bị can đã tự ý xây dựng một căn nhà không xin giấy phép xây dựng...

Đến 17/11/2015, bị can lại tiếp tục xây dựng một căn nhà không phép nữa...”.

Tại phần cuối của bản Kết luận Điều tra, Công an huyện Bình Chánh kết tội bị can Bỉ như sau: “Đây là vụ án vi phạm các quy định về quản lý nhà ở do bị can Nguyễn Văn Bỉ thực hiện.

Hành vi của bị can Bỉ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tình hình trật tự quản lý đô thị, phá vỡ quy hoạch tổng thể chung tại địa phương...do đó cần phải đưa ra xét xử trước pháp luật để răn đe giáo dục chung!”

Rõ ràng, một sỹ quan cấp hàm Đại tá giữ chức trưởng Công an của một địa bàn quan trọng ở thành phố đông dân và lớn nhất cả nước lại “vừa lạm quyền vừa lộng hành”.

Bởi ông không hiểu rằng, theo Điều 270 Bộ luật Hình sự năm 1999, chỉ người nào có hành vi “chiếm dụng nhà ở trái phép” hoặc “xây dựng nhà ở trái phép”(hoặc cả hai hành vi trên) thì mới có thể bị khép vào tội “vi phạm các quy định về quản lý nhà ở”.

Mà hành vi “vi phạm các quy định về nhà ở”, nếu có, cũng đâu phải là “hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, phá vỡ quy hoạch chung tại địa phương” như bản Kết luận Điều tra nêu?

Hành vi này đâu có nghiêm trọng đến mức phải ra lệnh cấm bị can “đi khỏi nơi cư trú”.  

Cái "móng tay của người nảy mực" và sinh mạng cuộc đời chủ quán Xin Chào (GDVN) - Báo chí tốn giấy mực về vụ án “thiếu giấy phép đăng ký kinh doanh, thiếu giấy chứng nhận vệ sinh an toàn thực phẩm” cũng nhằm thiết lập lại kỷ cương phép nước.

Ngay trong bản Kết luận Điều tra này, Công an huyện Bình Chánh cũng chỉ nói: “Do cần có chỗ để làm nơi chứa vật tư trồng cây và nuôi gia cầm nên bị can đã xây dựng một căn nhà không xin giấy phép xây dựng...” .

Thực ra đó chỉ là “cái chòi trông vịt” như người dân địa phương vẫn quen gọi, vật liệu chỉ đơn giản là cột cây, tranh, lá.

Hơn nữa, ông Bỉ không ăn ở tại đây, vì căn chòi này chỉ để chứa vật dụng trồng cây và chăn nuôi.

Do đó, theo quy định, ông Bỉ không phải xin giấy phép xây dựng nên hoàn toàn không thể khép ông Bỉ vào tội “vi phạm các quy định về quản lý nhà ở”.

Trong khi đó, ông Bỉ đã chủ động phá dỡ cái chòi này 2 tháng trước khi Đại tá Quý khởi tố hình sự “bị can Bỉ`”.

Hai sự việc “loạn thị” của nhiều quan chức phán đen thành trắng, phán trắng thành đen này khiến tôi nhớ đến vụ án Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng, Hải Phòng.

Chỉ từ “cái chòi trông vịt” mà một số cán bộ có thẩm quyền “nâng cấp” thành nhà ở để khởi tố dân lành còn từ ngôi nhà ở 2 tầng biến thành “cái chòi trông cá” để phủi sạch trách nhiệm, phá trụi nhà dân.

Mà rõ ràng trong vụ việc “cái chòi trông vịt”, Đại tá Qúy biết gia đình ông Bỉ là gia đình chính sách, có anh ruột là liệt sỹ, ông Bỉ là người trụ cột trong gia đình, chăm sóc mẹ già 80 tuổi đang sống trong căn nhà tình nghĩa mà chính quyền địa phương xây tặng.

Thậm chí, ông Bỉ đã từng tự nguyện hiến 2.000m2 đất để làm nghĩa trang cho người nghèo và hiện đã có 200 ngôi mộ được chôn cất miễn phí tại đây.

Và, ông Bỉ đã ủng hộ 50 quan tài để mai táng cho người cô đơn khi qua đời.

Đại tá Qúy hẳn biết các hành vi này của ông Bỉ nhưng Đại tá lại hành xử như vậy?

Ngoài ra, theo ông Bỉ tiết lộ với báo chí, sau khi bị kiểm tra và phạt vi phạm hành chính, ông Bỉ liên tục bị “cò đất” gọi điện thoại dọa quen “sếp lớn” để ép ông bán thửa đất gần trụ sở công an huyện Bình Chánh nhưng ông kiên quyết không bán.

Vậy là chẳng bao lâu, ông Bỉ bị khởi tố hình sự về tội “xây nhà trái phép” và bị cấm đi khỏi nơi cư trú.

Trên thảm, dưới đinh, ở giữa linh tinh vừa còng vừa … lệ (GDVN) - Khi người dân chưa hiểu rõ pháp luật thì phải hướng dẫn, giải thích, nếu ngoan cố chống đối thì mới dùng đến biện pháp hình sự.

Cho đến khi báo chí lên tiếng, ngày 25/4/2016, lãnh đạo Công an TP.Hồ Chí Minh thẩm định lại hồ sơ, chứng cứ và xác định ông Bỉ không vi phạm pháp luật đồng thời, yêu cầu công an Bình Chánh đình chỉ vụ án.

Sau đó, ngày 29/4/2016, Viện kiểm sát nhân dân TP.Hồ Chí Minh cũng kết luận hành vi của ông Bỉ không cấu thành tội phạm và quyết định tạm đình chỉ công tác đối với Viện phó viện kiểm sát nhân dân huyện Lê Thanh Tòng- người ký cáo trạng truy tố ông Bỉ.

Qua 2 vụ án này, Đại tá Nguyễn Văn Qúy và Viện phó Viện Kiểm sát huyện Bình Chánh (TP.Hồ Chí Minh) Lê Thanh Tòng đã bị tạm đình chỉ chức vụ, chờ hình thức kỷ luật chính thức.

Theo tôi, việc đình chỉ công tác để xem xét kỷ luật 2 quan chức này là đúng và cần thiết nhưng chưa đủ.

Bởi nếu chỉ xử lý kỷ luật đơn giản với họ thì sẽ khiến các bộ khác đã thoái hóa, biến chất noi gương, sẵn sàng “đánh quả” để nếu bại lộ thì nhận một hình thức kỷ luật nào đó nhưng đổi lại gia đình, bản thân sẽ hưởng cuộc sống khá giả cả đời.

Vì mọi hậu quả và thiệt hại đã có người dân, Nhà nước gánh chịu hộ.

Vài năm trở lại đây, Đảng và Nhà nước tiến hành công cuộc “cải cách Tư pháp” nhưng qua 2 vụ việc này, tôi đề nghị cơ quan tố tụng có thẩm quyền là Cục điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao (Cục 1) cần điều tra và truy tố với Đại tá Nguyễn Văn Qúy và Viện phó Lê Thanh Tòng để giữ nghiêm kỷ cương phép nước.

"Cái móng tay" vụ quán Xin chào và "con voi" vụ án lừa đảo 12,7 tỷ chưa bị xử lý (GDVN) - Vụ án cái chòi vịt và chậm đăng ký kinh doanh 5 ngày thì ngay lập tức bị xử lý hình sự. Kẻ cầm đầu vụ án lừa đảo 12,7 tỷ đồng thì đang nhởn nhơ, thách thức...

Đồng thời, làm bài học giáo dục, răn đe đối với cán bộ, đảng viên khác đặc biệt là các cán bộ nắm quyền tố tụng trong bộ máy tư pháp hiện nay.

Có như vậy, mới xóa được thực tế nhức nhối lâu nay rằng, truy tố dân thường thì dễ, còn truy tố cán bộ thì khó.

Qua 2 vụ việc trên, có đủ cơ sở để thấy Đại tá Qúy và Viện phó Tòng đã “hình sự hóa quan hệ hành chính” và “truy tố công dân vô tội”.

Do vậy, hai ông này đã phạm vào tội “Truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội”.

Hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp này đã được quy định rõ tại Khoản 1, Điều 293 Bộ luật Hình sự hiện hành (hết hiệu lực sau ngày 30/6/2016) và tại Khoản 1 Điều 368 Bộ luật hình sự 2015 (có hiệu lực từ ngày 01/07/2016): “Người nào có thẩm quyền mà truy cứu trách nhiệm hình sự người mà mình biết rõ là không có tội, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm”.

Nói đến đây, có thể có người cho rằng, chưa tới mức truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đại tá Qúy và Viện phó Tòng vì họ chưa thực hiện hành vi phạm tội.

Nhưng rõ ràng, hành vi của 2 cán bộ này đã rất rõ thể hiện qua việc là người có trách nhiệm, có thẩm quyền mà lại ký vào các quyết định khởi tố bị can và cáo trạng truy tố bị cáo đối với người vô tội.

Do vậy, hành vi phạm tội của Đại tá Qúy và Viện phó Tòng đã được tiến hành và hoàn thành.

Tôi rất đồng tình và tâm đắc với ý kiến của tác giả Xuân Dương trong bài viết “Móng tay quyền lực to hay bé?” trên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam ngày 26/4/2016 bàn về sự lạm quyền và lộng quyền trong 2 vụ án “Quán cà phê Xin Chào” và “Cái chòi trông vịt” nói trên.

Tôi mạn phép mượn câu gan ruột của tác giả Xuân Dương để thay cho lời kết bài viết này: “Lạm dụng quyền mà pháp luật trao cho để làm lợi cho cá nhân, phe nhóm, xâm phạm quyền hiến định của công dân là hành động biến Nhà nước thành công cụ trấn áp.  

Đó là hành động chống lại Nhà nước chứ không phải bảo vệ Nhà nước. Hành động đó cần bị nghiêm tri!”.

Bài viết thể hiện quan điểm, góc nhìn và cách hành văn của riêng tác giả.

Nguyễn Đăng Quang

BÁO TÂY SO SÁNH HÀ NỘI VÀ TP HCM

BÁO TÂY SO SÁNH HÀ NỘI VÀ TP HCM

Trang Chủ > Chạm > 05-06-2016

Trang Roughguides đã đưa ra những nhận xét thú vị về sự khác biệt giữa hai thành phố để các du khách có lựa chọn thích hợp khi tới Việt Nam.

Hai thành phố lớn của Việt Nam cách nhau hơn 1.700 km. Nằm ở miền Nam, thành phố Hồ Chí Minh trở thành đô thị hiện đại, sôi động. Thủ đô Hà Nội cổ điển hơn, với nhịp sống ồ ã hơn và khu phố cổ thú vị. Tuy nhiên, cả hai thành phố đều có thể trở nên sôi động quá mức, du khách sẽ cần có những bí quyết để tìm đường giữa giao thông. Nếu bạn không thể quyết định sẽ tới đâu, hãy cân nhắc sự khác biệt giữa Hà Nội và TP HCM.

Nơi nào tuyệt hơn cho việc khám phá văn hóa?

Cả hai thành phố đều có nhiều bảo tàng, đền chùa và kiến trúc thuộc địa ấn tượng. Ngoài ra, hai nơi còn có nhà thờ cổ từ thời Pháp thuộc và các chương trình rối nước truyền thống hấp dẫn.

Nhà thờ Đức Bà Sài Gòn nhìn từ trên cao. Ảnh: Zing

Người Hà Nội đôi khi xa cách hơn người Sài Gòn, với nhiều giá trị truyền thống và cách cư xử từ thời xưa. TP HCM chịu ảnh hưởng từ văn hóa nước ngoài hơn, nhất là từ Mỹ và Pháp, nên có cảm giác cởi mở và không gò bò hơn, với những người trẻ tuổi năng động, các doanh nhân hiện đại và thương mại phát triển.TP HCM có nhiều công viên giải trí hơn Hà Nội, do đó nếu bạn thích các trò như tàu lượn, hãy tới miền Nam. Nếu bạn thích các phòng tranh, Hà Nội là lựa chọn hợp lý, với nhiều nơi trưng bày nghệ thuật cổ điển và hiện đại.

Nơi nào có đồ ăn ngon hơn?

Bạn sẽ dễ dàng tìm được các món đặc sản địa phương ngon mà rẻ ở cả Hà Nội và TP HCM. Ẩm thực vỉa hè ở cả hai nơi đều rất độc đáo và tuyệt vời. Thủ đô Hà Nội có món phở truyền thống nổi tiếng của Việt Nam, bán khắp các con phố với giá chỉ từ hơn 20.000 đồng.

Các món ăn vỉa hè của TP HCM cũng nhiều không kém, nhưng có phần ngọt hơn. Mùi thơm tuyệt vời tỏa ra từ các con phố của cả hai thiên đường ẩm thực này. Bạn sẽ có nhiều món để khám phá ngoài phở và bánh mì.

Văn hóa cà phê có cả ở hai thành phố, nhưng cà phê ở TP HCM ngọt hơn và không đậm bằng ở Hà Nội.

Hai nơi đều có ẩm thực quốc tế đáng khám phá, tuy nhiên TP HCM có nhiều lựa chọn chất lượng và phong phú, nhiều nhà hàng cao cấp hơn Hà Nội.

Cuộc sống về đêm

TP HCM có nhiều hoạt động giải trí về đêm hơn, dù thủ đô của Việt Nam có nhiều quán bar mở cửa tới khuya. Khu phố cổ của Hà Nội như sống dậy vào ban đêm, với hàng nghìn người địa phương và du khách tỏa ra các con phố, ngồi trên ghế nhựa uống bia giá rẻ, nhấm nháp thịt nướng hay chân gà thơm phức.

Hà Nội hấp dẫn khách du lịch bụi. Ảnh: Roughguides

Tuy nhiên, Hà Nội hợp hơn với những khách du lịch bụi ưa thích sự tĩnh lặng. Nếu bạn không đem theo đồ đẹp, Hà Nội là nơi nên đến.Nhiều quán bar ở TP HCM có nhạc sống vào cuối tuần, nơi lý tưởng cho một buổi uống cocktail và thư giãn. Nếu bạn tìm một nơi sang trọng để tận hưởng buổi tối lãng mạn, hay một hộp đêm có thể vui chơi đến sáng sớm thì thành phố miền Nam là lựa chọn thích hợp nhất.

Nên mua sắm ở đâu?

Hà Nội có rất nhiều mặt hàng mỹ nghệ, lụa và sản phẩm thủ công, điêu khắc đá, gỗ, hàng thêu và đồ sơn mài, được bày bán nhiều ở phía nam của khu phố cổ.

TP HCM có nhiều món lưu niệm rẻ như ở chợ Bến Thành, còn nếu thích đồ cao cấp hơn, bạn có thể tới chợ Đồng Khởi. Thành phố miền Nam có nhiều siêu thị lớn, hiện đại, với các cửa hàng của thương hiệu lớn.

Nên đi đâu để thư giãn?

Hà Nội đang phát triển nhanh trong những năm gần đây, với nhiều tòa nhà cao tầng mọc lên. Cả hai thành phố đều có khoảng 8 triệu dân, nhưng ở TP HCM có vẻ chật chội hơn. Tuy nhiên, khu phố cổ của Hà Nội cũng chật cứng người vào giờ cao điểm, rất khó di chuyển, và sự ồn ào kéo dài liên tục có thể khiến nhiều người mệt mỏi.

Giao thông ở cả hai thành phố đều có thể khiến du khách choáng ngợp, với dòng xe máy phóng như bay. Những con phố mới và rộng hơn ở TP HCM có thể khiến việc di chuyển dễ dàng hơn, nhưng tất cả đều là tương đối.

Ở Hà Nội, nhiệt độ có thể giảm xuống 17 độ C vào tháng 1. Nhiệt độ ở TP HCM không xuống dưới 20 độ C, thêm không khí ẩm sẽ khiến du khách đổ mồ hôi.

Để tránh cái nóng miền Nam, bạn có thể tới công viên Văn hóa, vườn Tao Đàn và thư giãn dưới bóng cây. Còn ở Hà Nội, bạn nên tới hồ Hoàn Kiếm xinh đẹp để tạm rời xa những con phố ồn ã và xem người dân đánh cờ.

Nơi nào tuyệt hơn để đi tham quan trong ngày?

Vịnh Hạ Long, điểm đến thơ mộng với những đảo đá vôi hùng vĩ trên mặt nước tĩnh lặng, là điểm đến hàng đầu Việt Nam và có thể đi lại trong ngày từ Hà Nội. Tuy nhiên, bạn sẽ phải tốn tới 8 tiếng ngồi xe cả đi và về.

Hạ Long là điểm đến nổi tiếng của Việt Nam. Ảnh: Roughguides.

Bạn nên đi đâu?Cách TP HCM khoảng 2 tiếng đi xe, địa đạo Củ Chi là điểm đến lý tưởng nhất có thể đi trong ngày. Địa đạo này gồm nhiều đường hầm chằng chịt, được sử dụng trong thời chiến.

Tất nhiên, điều này phụ thuộc vào những gì bạn tìm kiếm. Hà Nội nghiêng về lịch sử và thâm trầm, cho du khách trải nghiệm văn hóa truyền thống của người Việt Nam, nghệ thuật và sự sáng tạo, cùng cuộc sống tĩnh lặng hơn.

TP HCM là trung tâm thương mại của cả nước, có nhiều khách sạn sang, nhà hàng cao cấp và cuộc sống về đêm sôi động.

Nguyên nhân Cá chết: Cơ quan chức năng đi ngược chủ trương của Đảng, coi thường nhân dân

Nguyên nhân Cá chết: Cơ quan chức năng đi ngược chủ trương của Đảng, coi thường nhân dân

Thứ sáu, 03/06/2016, 10:50 (GMT+7)

(Bạn đọc) - Tại buổi họp báo thường kỳ Chính phủ tháng 5 diễn ra chiều 2/6. Bộ trưởng Bộ Thông tin truyền thông Trương Minh Tuấn khẳng định “đã tìm ra nguyên nhân cá chết”, song ông lại nói cần thận trọng, phản biện thêm trước khi công bố và đặc biệt là “cần có bằng chứng về pháp lý” để có cơ sở xử lý thủ phạm. Thông tin này được rất nhiều tờ báo đăng tải, nói rất dài dòng nào là quan điểm của Chính phủ thế này, thế kia.

• >> Đừng tiếp tục chơi trò “mập mờ đánh lận con đen” với người dân

• >> Nguyên nhân cá chết hàng loạt tại miền Trung: Cố gắng tháng 6 sẽ công bố

• >> Sẽ công bố nguyên nhân cá chết trong tháng 6

• >> Infographics: Diễn tiến điều tra nguyên nhân cá chết ở miền Trung

• >> Ngư dân bức xúc vì quà hỗ trợ nạn cá chết trao cho người… bán rau muống

Bảo vệ môi trường là bảo vệ cho chính cuộc sống chúng ta

Thêm vào đó  Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng cũng nói các nhà khoa học đã xác định được nguyên nhân cá chết ở các tỉnh miền Trung.

Riêng tôi có ý kiến thế này: Trong khi người dân đang dài cổ chờ kết luận nguyên nhân cá chết thì tất cả tưng hửng khi nghe các quan chức phát biểu. Vẫn chỉ là những câu trả lời vòng vo, đầy mâu thuẫn khó hiểu. Vế đầu câu trả lời ông Trương Minh Tuấn khẳng định rằng “đã tìm được nguyên nhân cá chết”, thế mà vế sau ông ấy lại nói “cần có bằng chứng pháp lý”. Vậy té ra các ông chưa có bằng chứng mà lại khẳng định “đã tìm được nguyên nhân cá chết”, như thế là khẳng định liều à?  Theo tôi thì có rất nhiều khuất tất.

Tại cuộc họp báo thường kỳ Chính phủ

Những điều người dân cần các ông trả lời là: Vì sao cá chết, nước biển có độc hay không, ăn cá có độc hại gì không… thì đều chưa có câu trả lời. Người dân chỉ thấy một điều là các ông đang cố tình trì hoãn.

Đặc biệt, lý do đưa ra để trì hoãn việc công bố cũng không ổn và không thuyết phục. Cần sự phản biện ư? Sao không tổ chức những buổi phản biện công khai, để cho các bộ ngành, các chuyên gia được trình bày quan điểm, hướng phân tích của họ? tại sao không công khai để 90 triệu dân phản biện? Mấy ông chuyên gia (chưa biết trình độ tới đâu) và 90 triệu dân (bao gồm rất nhiều nhà khoa học giỏi), ai phản biện chính xác hơn?

Xin hỏi Bộ trưởng, nhân dân có được biết cụ thể những đoàn chuyên gia nào, ai, trình độ như thế nào đang xác định nguyên nhân cá chết không?

Chỉ có một con đường là tất cả mọi thứ công khai, minh bạch thì mới có thể giúp người dân có niềm tin, còn bảo rằng có nhiều quan điểm khác nhau cần phản biện, mà không công khai những quan điểm đó, thì đó là hành động không đàng hoàng, là một cách câu giờ, kéo dài thời gian, thiếu tôn trọng nhân dân.

Tôi nghĩ rằng, càng cố tình trì hoãn công bố nguyên nhân vụ cá chết hàng loạt ở miền Trung, thì người dân càng sẽ càng bức xúc và chính quyền càng bất lợi, vì gần tròn hai tháng xảy ra vụ thảm họa ô nhiễm nghiêm trọng, mọi thứ vẫn là một mớ bùng nhùng.

Nước thải của nhà máy Formosa

Kể từ khi ông Thứ trưởng Bộ Tài nguyên – Môi trường Võ Văn Tuấn trả lời phóng viên của VTV, khi phóng viên này nhắc đến chuyện kim loại nặng, ông Võ Văn Tuấn bảo rằng, “hỏi như thế là gây tổn hại đến lợi ích quốc gia”, có thể thấy não trạng của quan chức này có một sự thật nào đó rất là lớn và tìm cách bưng bít?

Thời gian càng kéo dài như thế này, người khổ nhất vẫn là những ngư dân và sau đó là những người dân kiếm sống bằng dịch vụ biển như du lịch, sản xuất muối, nước mắm,… Những bức xúc trong nhân dân vẫn cứ dồn nén lại, tiềm ẩn những hệ lụy nghiêm trọng.

Formosa lắp đặt ống xả thải ngầm khổng lồ ra biển Vũng Áng chưa được các cơ quan chức năng làm rõ

Ngay từ lúc cá chết đến bây giờ, mọi hành động và lời nói mà người dân nhìn thấy đều có ý nghĩa kéo dài thời gian. Khi mà các cơ quan chức năng càng dùng những cụm từ “quyết liệt”, “nghiêm túc”, “vào cuộc nhanh chóng”, “chỉ đạo kịp thời”, “xử lý nghiêm minh” thì càng phản cảm.

Trước sau gì, cũng phải công bố nguyên nhân nào đó. Thậm chí, nếu có công bố nguyên nhân đi nữa, thì dư luận trong nhân dân cũng chưa tin tưởng. Bởi với cách làm của các bộ ban ngành hiện nay rất là khó để người dân có thể tin. Tất cả cách làm thiếu minh bạch hiện nay dần xói mòn niềm tin trong dân chúng. Thậm chí, còn là đề tài hài hước của người dân trên mạng xã hội.

Hàng tấn cá chết không rõ nguyên nhân trôi dạt vào vùng biển miền Trung

Chủ trương “Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra” của Đảng đã không được các cơ quan chức năng tôn trọng thực hiện. Đáng lẽ ra, quá trình xác định nguyên nhân cá chết phải công khai, minh bạch, phải thường xuyên cung cấp thông tin kết quả nghiên cứu của tất cả các đoàn chuyên gia để dân biết. Dân không biết thì lấy gì dân bàn, lấy gì dân kiểm tra? Rõ ràng các cơ quan chức năng đang đi ngược chủ trương của Đảng, coi thường nhân dân!

Kỹ sư nông nghiệp Trương Văn Minh

Đã xác định được nguyên nhân cá chết hàng loạt nhưng chưa công bố

Chiều 2-6, Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Mai Tiến Dũng cho biết đến nay đã xác định được nguyên nhân cá chết hàng loạt ở biển miền Trung thời gian qua. Chiều nay 2-6, tại cuộc họp...

Vòng vo không phải là thứ mà người dân mong đợi

Trong khi báo chí và người dân đang "dài cổ" ngóng một kết luận chính xác về nguyên nhân cá chết thì tất cả bỗng tưng hửng vì sau nhiều ngày chờ đợi mòn mỏi, kết luận vẫn chỉ là câu trả lời...

Bài viết, video, hình ảnh đóng góp cho chuyên mục vui lòng gửi về banbientap@quochoi.org

Tin liên quan:

Cá chết hàng loạt ở miền Trung

• Hội nghề cá đề nghị sớm công bố thông tin cá chết hàng loạt(01/01)
• Cá voi nặng trên 7 tấn chết trôi dạt vào biển Nghệ An(01/01)
• Thứ trưởng Tài nguyên: 'Không ém thông tin về cá chết ở miền Trung'(01/01)
• ​Kiểm tra Formosa: Đụng đâu sai đó(01/01)
• Formosa bị truy thu, truy hoàn thuế gần 2.000 tỷ đồng(01/01)

Xem tiếp